Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1170 Esas
KARAR NO : 2020/72

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/12/2015
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/11/2015 tarihinde …’ın idaresindeki … plakalı kamyon ile … Köyü yönünden … Köyü yönüne seyir halinde bulunduğu sırada frenin boşalması sonucu yoldan çıkarak toprak yamaçta ilerlediğini, daha sonra yolun diğer tarafına geçiş yaptığını, ağaçlara çarparak durması neticesinde tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda … plakalı kamyon sürücüsü …’ın 2918 Sayılı Kanun’un 30/1-A kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkili …’ın meydana gelen tek taraflı trafik kazasında … plakalı araçta yolucu olarak bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasından hemen sonra … Devlet Hastanesine kaldırıldığını, burada tedavi olduğunu, kazaya sebep olan … plakalı aracın … Sigorta A.Ş’nin … numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını beyanla davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15/05/2019 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa etmiş, istifa dilekçesi ve 23/10/2019 tarihli duruşma günü davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediği ve davalı vekilinin gerekçesiz mazereti de reddedildiğinden 15/05/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL’den peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile kalan 26,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/02/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza