Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1023 Esas
KARAR NO : 2018/223

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2015
KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin 06/10/2015 tarihinde 19:30 sularında kendisine ait … plaka sayılı araç ile … Caddesi üzerinde …’den … istikametine giderken davalı şirket adına kayıtlı davalı … sevk ve idaresindeki ve davalı …tarafından sigortalanan … plakalı araçla kazaya karıştığını, bu kazada müvekkilinin yaralanarak bedensel zarara uğradığını, olaydan dolayı davalı sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin bedensel ve maddi zararlarına ilişkin şimdilik 1.000,00-TL’nin davalılardan malik ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılar malik ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihi itibari ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, sorumlunun ancak poliçe sınırları dahilinde olabileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalılar …ve … vekili cevap dilekçesinde özetle;
Meydana gelen kazada kusurun sürücü olan müvekkilinde değil, davacı sürücüde olduğunu, bunun kaza tespit tutanağında yer aldığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, soruşturma dosyası, tedavi evrakları, hasar dosyası.
2-Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 20/12/2017 tarih, 2017/30414/4723 sayılı kusur raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 2918 sayılı KTKnın 97. Maddesi ve TBK’nın 54 ve 56. Maddelerine göre trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara yönelik maddi ve manevi tazminat talebidir.
Bilindiği üzere bir kimsenin haksız fiilden dolayı sorumlu tutulabilmesi için ortada haksız bir fiil, bu fiilden meydana gelen zarar ve failin kusuru unsurlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Somut olayda kusur hususunda en yetkin kurum olan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmış, aldırılan raporda Davalı sürücü … yönetimindeki kamyonet ile bölünmüş yolda sağ şeritte kırmızı ışıkta durup yeşil ışığın yanmasıyla hareket ettiği esnada, sol şeridi takiben gelip aniden hatalı şekilde önüne girip frene basan motosiklete fren tedbirine rağmen arkasından çarptığı olayda, oluş şartlarında hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından sonuçta atfı kabil kusuru olmadığı, Davacı sürücü … yönetimindeki motosiklet ile bölünmüş yolda sol şeridi takiben gelip sağ şeritte yeşil ışığın yanmasıyla yeni harekete geçmiş olan davalının kullandığı aracın önüne hatalı şekilde doğrultu değiştirip girmesi ve fren yapmasıyla, yakın mesafeden aniden önüne girdiği bu aracın çarpılmasına maruz kaldığı olayda, dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketiyle asli ve tam kusurlu olduğu rapor edilmiştir.
Dosyaya celp edilen … Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyası içerisinde bulunan kaza tespit tutanağı, ifadeler ve dosyada bulunan diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde Adli Tıp Kurumu tarafından sunulan hadiseye ve hukuka uygun olduğu görülmüş ve hükme esas kabul edilmiştir. Bu sebeple meydana gelen kazada davalı sürücünün kusuru olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın Reddine,
2-Peşin harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak
-1.090,00-TL”sinin davalı … Sigorta A.Ş’ye verilmesine,
-1.090,00-TL”sinin davalı …ile …’a verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.06/03/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza