Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/375 Esas
KARAR NO : 2018/1019

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/09/2014
KARAR TARİHİ : 23/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Kaza tarihi olan 11/12/2013 günü davalılardan … idaresinde olan ve …’nun sahibi olduğu … plakalı araç ile davacıya ait … plakalı araç dava dışı …’nin sevk ve idaresinde iken çarpıştığını, bu kazada … plakalı aracın kullanılmaz hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının yapılmış olduğunu, bu aracın kullanılmaz hale gelmesinden dolayı davacının araç kiralamak zorunda kaldığını, kazanın oluşumunda tamamen davalı sürücünün kusurlu olduğunu, belirterek kazadan dolayı fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL tazminatın ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı ihtar üzerine sunmuş olduğu 03/03/2014 tarihli dilekçesinde maddi tazminat kalemlerini hasar tazminatı ve araç kiralama bedeli olarak somutlaştırmıştır.
CEVAP:
Davalı … ve … vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkillerinin meydana gelen kazada kusurun bulunmadığını, kusurun davacı tarafta olduğunu, zarar kalemlerinin belirsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER:
1-Kaza tespit tutanağı, Trafik tescil kayıtları, alkol tespit tutanağı, Hasar dosyası, poliçe, servis kayıtları, Fotoğraflar, faturalar, ekspertiz raporu.
2-Mahkememizce Trafik bilirkişisi …’ten aldırılan kök ve ek bilirkişi raporları.
3-Mahkememizce bilirkişi …’dan aldırılan kusur ve hasar raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava trafik kazasından kaynaklanan, 2918 sayılı KTK ‘nun 97 maddesi ve 6098 sayılı TBK ‘nun 49 maddesine göre maddi hasar tazminatı talebidir.
Kaza tespit tutanağı, Trafik tescil kayıtları, alkol tespit tutanağı, Hasar dosyası, poliçe, servis kayıtları, Fotoğraflar, faturalar, ekspertiz raporundan olay günü olan 11/12/2013 tarihinde davalılardan …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile dava dışı …’nin kullandığı … plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı anlaşılmıştır. Bu araçlardan … plakalı aracın malikinin davalılardan … olduğu, dolayısıyla 2918 sayılı KTK’ya göre işleten sıfatının bulunduğu, kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortasının davalı … Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Diğer araç … plakalı aracın ise davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.
Meydana gelen bu kazada davacı aracında maddi hasar meydana geldiği dosyada bulunan fotoğraflardan ve diğer delillerden anlaşılmaktadır. Mahkememizce gerek kusura ilişkin ve gerekse hasar ve kira kaybına ilişkin iki ayrı bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmış, aldırılan raporlarda … plakalı araç sürücüsü davalı …’nun %75 olarak kusurlu olduğu, davacı aracı olan … plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusuru olduğu rapor edilmiştir. İlk rapor ile yapılan bu tespitler ikinci raporda dahi tercihli olarak mahkemeye sunulduğundan dosyada bulunan kaza tespit tutanağı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bilirkişiler tarafından yapılan bu kusur dağılımının hadiseye ve hukuka uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi tarafından yapılan incelemede ve dosyaya celp edilen hasar dosyalarından hasar bedelinin davacı tarafa dava dışı … Sigorta tarafından ödendiği anlaşıldığından davacı tarafın hasar bedeli talep edemeyeceği sabit görülmüştür. Kiraya ilişkin mahkememizce yaptırılan incelemede meydana gelen kazadan dolayı davacının aracının pert olduğu 2 ay süreyle araç kiralamasının oluşa uygun düştüğü 2 aylık kiralamadan dolayı muadil bir araç kirasının 3.000,00-TL olabileceği davacı tarafın kusuru düşüldüktün sonra talep edilebilir kira bedelinin 2.250,00-TL olduğu rapor edilmiştir. Bilirkişi raporundan sonra davacı taraf davasını 3.000,00-TL’ye ıslah ederek ıslah harcını yatırmıştır. Bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan raporlar tüm delillerle bağdaştığından hadiseye ve hukuka uygun bulunarak hükme esas kabul edilmiştir. Davalı … Sigorta daha evvelden sigorta teminatı dahilinde davacının sigorta şirketine ödeme yaptığından bu davalı yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş, diğer davalılar … ve … yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın DAVALI … SİGORTA AŞ yönünden REDDİNE,
2-Davanın DAVALILAR … ve … yönünden KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
2.250,00-TL tazminatın 18/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …dan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 153,69-TL harçtan peşin alınan 52,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 101,65-TL karar ve ilam harcının davalılar … Ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.180,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalılar … Ve …’ dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.180,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınıp;
-750,00-TL’sinin davalılar … Ve …’ya verilmesine,
-1.430,00-TL’sinin davalı … Sigorta A.Ş.’ye verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 81,04-TL ilk harç ve masraflar, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 281,80-TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.862,84-TL’den kabul ve red durumuna göre 1397,13-TL’nin davalılardan … Ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 23/10/2018

Katip
E-imza

Hakim
E-imza