Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1338 Esas
KARAR NO : 2018/346
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/11/2014
KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı … şirketine … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, Sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı kamyonet ile sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … Plakalı minibüsün 28/10/2013 günü Florya Sefaköy hattında yolcu taşıması sırasında çarpışma neticesinde minibüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, bu kazada kamyonet sürücüsü …’nin tam kusurlu olduğunu, bu sebeple aracın sigortacısı olan davalı ile maliki olan diğer davalıdan 5.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatı ile malik davalıdan 25.000,00-TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihinde müvekilli tarafından sigortalı olduğunu, teminat limitinin 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ancak kusurlu bulunursa ve Adli Tıp Kurumu tarafından maluliyet tespit edilirse tazminatın gündeme gelebileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı…Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tescil maliki olduğu … plakalı aracın 29/04/2013 tarihli ihale sözleşmesi ile …’ye uzun süreli kiralandığını ve teslim edildiğini, kazanın araç … sorumluluğunda çalışırken meydana geldiğini, bu sebeple müvekkilinin işleten sıfatının kalmadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, kusur ve maddi zararın ispatlanamadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, Trafik tescil belgeleri, tedavi evrakları.
2-Bakırköy … Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası.
3-Davalı …Şti ile İhbar olunan … arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesi.
4-Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 09/11/2015 tarih … sayılı maluliyet raporu.
5-Adli Tıp Kurumu …Trafik İhtisas Dairesinin 04/05/2017 tarih … sayılı kusur raporu.
6-Aktüerya bilirkişisi …’ten aldırılan hesap raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 2918 Sayılı KTK’nın 97. Maddesine göre ve 6098 Sayılı TBK’nın 54 ve 58. Maddesine göre ve iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat talebidir.
Dava dışı Sürücü …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı kamyonet ile dava dışı …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın 28/10/2013 tarihinde çarpıştığı bu kazadan dolayı minibüste yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, kazaya karışan … plakalı aracın sigortacısının davalı … olduğu, malikinin de diğer davalı …olduğu dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, poliçe, ceza dosyası, hasar dosyası, tedavi evrakları ve trafik tescil belgeleri ile sabittir.
Meydana gelen kazanın oluşumunda Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 04/05/2017 tarih … sayılı kusur raporuna göre dava dışı …’nin tamamen kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Bu durumda sigortacının sorumluluğunun olduğu anlaşılmaktadır. Yine mahkememizce davacının maluliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulun’dan aldırılan 09/11/2015 tarih … sayılı maluliyet raporuna göre davacının Gr1 XII ( 32a…1)A %5, E cetveline göre %3.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Mahkememizce tayin edilen Aktüerya bilirkişisi …’in dosyaya sunduğu hesap raporuna göre davacının kusursuzluğu ve maluliyet oranı baz alınarak yapılan hesaplamada davacının hesap edebileceği tazminat miktarı 45.262,03-TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebinin HMK 107. Maddesine göre artırmıştır.
Toplanan deliller, aldırılan bilirkişi raporlardan meydana gelen trafik kazasından dolayı davacınını atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı, kazadan dolayı %3.3 malul kaldığı, bu kazadan dolayı maluliyete bağlı olarak 45.262,03-TL zararının oluştuğu sabit görüldüğünden 2918 Sayılı KTK’nın 97. Maddesine göre ve 6098 Sayılı TBK’nın 54. Maddesine göre davanın davalı … şirketi yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Diğer davalı … Şirketi yönünden ise her ne kadar bu davalı aracın tescil maliki görünse de dosyaya sunulan kiralama sözleşmesinden davacının zararına sebebiyet verdiği ifade edilen … plakalı aracın ihbar olunan PTT’ye 36 ay süre ile kiralandığı, kazanın da PTT’nin çalışma faaliyeti sırasında meydana geldiği anlaşıldığından yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına göre uzun süreli kiralamalarda araç malikinin işleten sıfatının kalkacağı hususu göz önünde bulundurularak bu davalı yönünden maddi ve manevi tazminat talebinin pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın davalı …yönünden KABULÜNE,
2.634,94-TL geciçi iş görmezlik ve 42.627,09-TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 45.262,03-TL’nin davalı …den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davalı … Şirketi aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının Reddine,
3- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 3.091,85-TL harçtan peşin alınan 162,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.929,14-TL karar ve ilam harcının davalı …den alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 5.328,82-TL nisbi vekalet ücretinin davalı …den alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı … Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 2.180,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 205,05-TL ilk harç ve masraflar, 600,00-TL Adli Tıp Kurumu Maluliyet rapor gideri, 212,00-TL Adli Tıp Kurumu Kusur rapor gideri, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 196,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.813,05-TL’den kabul ve red durumuna göre davalı hissesine düşen 1.657,14-TL’nin davalı …den alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı ve davalı … Şirketi vekilinin yüzüne karşı diğer davalı …nin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
E-İmza
Hakim …
E-İmza