Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/327 Esas
KARAR NO : 2018/278

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 25/10/2013
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde … 13. Noterliği’nden düzenlenen … tarih …. yevmiye, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında 1 ADET … MARKA … MODEL … ŞASİ NOLU… MOTOR NOLU…. TİP, … PLAKALI KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından … 48. Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borçların ödenmediğini, … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. sayılı değişik iş numaralı tedbir kararı ile kiralanan malın tedbiren müvekkiline teslimine karar verildiğini, 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis.. A.Ş. iflas idare memuru vekili aşamalardaki beyanında özetle; davalı şirket hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … E.K. sayılı kararı ile … Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı … hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesinin … İflas Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında devam ettiğini, iflas idare memurluğunun … nolu kararı ile davacının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı 324.298,81-TL alacak talebinin iflas masasının 4. sırasına kayıt ve kabulüne karar verildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 28/03/2014 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında “davacı şirket ile davalı … Tic. Ve San. A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, kiralamaya konu makine için davacı şirket adına … tic. A.Ş. … Şubesi tarafından 30/03/2012 tarih ve A seri 666176 numaralı 117.758,22-TL tutarlı fatura düzenlendiği, davacının yasal ticari defterlerine … yevmiye madde numarasıyla kaydedildiği, … ve A seri … sıra numaralı sevk irsaliyesi ile … Ve San. A.Ş. kaşesi ile … imzasına teslim edildiği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre ihtar tarihi 19/07/2013 tarihi itibari ile davalının 74.162,62-TL borçlu olduğu, davacının ihtar tarihinden sonraki kayıtlarına göre davalının yapılan masraflar sonucu 77.793,00-TL borçlu olduğu, davacının kayıtlarına göre 31/01/2014 tarihinde 81.481,48-TL tutarında ve … SÖZLEŞME SATIŞ KARI CARİ HS.’a açıklaması ile alacak kaydı yapılarak mevcut borçların kapatıldığı” yönünde görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından taraflar arasında … sözleşme numaralı ve 29/03/2012 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu, sözleşmede yazılı menkulün davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği, … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. değişik iş sayılı tedbir kararı ile kiralanan malın tedbiren davacıya teslim edildiği, diğer yandan … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/04/2014 tarih ve … E.K. sayılı kararı ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı … hakkında iflas kararı verildiği, iflas işlemlerinin … 21. İcra Dairesi’nin … nolu iflas dosyasında devam ettiği, davacının anılan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kira alacağının iflas idare memurluğunun … nolu kararı ile iflas masasının 4. sırasına kayıt edildiği ancak mahkememizde açılan iş bu davada “Kiralanan Malın İadesi”nin talep edildiği, kiralanan malın iflas masasına dahil olmadığı anlaşılmakla tüm bu sebeplerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
Davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu 1 ADET … MARKA … MODEL … ŞASİ NOLU … MOTOR NOLU … TİP, … PLAKALI KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, … 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.K. Sayılı değişik iş nolu tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.366,20-TL harçtan peşin alınan 341,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 400,00-TL bilirkişi ücreti, 130,00-TL tebligat posta masrafı, 369,60-TL harç gideri olmak üzere toplam 899,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 2.400,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2018

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza