Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/252 Esas
KARAR NO : 2019/791

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ :14/08/2013
KARAR TARİHİ : 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … ili … ilçesinde … Projesi adı altında elektrik üretim tesisi kurulması üzere müvekkillerinden … Tic.A.Ş ile … A.Ş’nin EPDK’dan alınan üretim lisansı kapsamında …Santralı (…) projesi ile ilgili inşaat işleri, grup şirketlerinden … Tic. A.Ş tarafından, … A.Ş’nin talebi ve verdiği teklif üzerine davalı şirkete verildiğini, müvekkillerden … İnşaat ile davalı/yüklenici arasında işin yapılmasına yönelik … işi yani … Projesi Anahtar Teslim Yapım Ana Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca diğer taraftan yine müvekkili … İnşaat ile Paldet/Yüklenici arasında 28/04/2011 tarihinde … işi yani …Projesi Anahtar Teslim Yapım Ana Sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerinden … İnşaat tarafından mülkiyeti … ve ….’ya ait ekipman, makine, araç, gereç teçhizat davalı/yükleniciye sağlanmış ve ilgili iş ile sınırlı olarak kullanmak ve üzere;
-… Regülatörü Hidroelektrik Santrali Tribün, Jenaratör ve ekipmanları ( WKV Elektromekanik Ekipmanları)
-… Regülatörü Hidroelektrik Santrali Tribün,Jenaratör ve ekipman1an( WKV Elektromekanik Ekipmanları),
-Kamp Alanı, Kazan Dairesi, Çamaşırhane Ekipmanları
-Su Deposu Ekipmanlan( 6 adet 5.000 Lt.Su Tankı + 1 adet su kolektörü)
-1 adet Depo Çadırı ( 10×6 metre çadır, 3,20×2,45 m ebatmda ofis bölmesi, 1 aspiratör, I adet 1.000 W Projektör, l TMS 2.36 W florasan takımı)
-1 adet içindeki eşyaları ile birlikte olmak üzere (eşya dökümü dosyada mevcuttur) dolu olarak Konteyner-1, Konteyner-2, Konteyner-3, Konteyner-4, Konteyner-5, Konteyner-6, Konteyner-7, Ofis prefabrik-107 m2, 2 adet işçi Yatakhanesi 232 m2, Yemekhane Prefabrik 148 m3,
-4 adet … 60 kw Jeneratör- 1 adet-19.05.2011 teslim tarihli,
-3 adet … 18 kw Jeneratör,
-1 adet … kamyon üstü transmikser ( 34YJ 5167), … kamyon üstü transmikser ( …), … kamyon üstü transmikser (…), … kamyon üstü transmikser ( 34YJ 5448)
-1 adet … Kamyon üstünde Hidrokon Mobil Vinç (34 YJ 4341)
-1 adet … Kamyon üstünde Putzmeister Mobil Pompa ( 34 YJ 9894)
-1 adet … 250 WA Loader
-1 adet … paletti iş makinası
-1 adet … Seri no; … ve … çantası ( arazi ölçüm cihaz ve ekipmanı)
-l’er adet … seri numaralı … Station Takımı (… sehpa, jalon,reflektör,şakttl ve yedek bataıya ile birlikte), … seri numaralı … Station Takımı (… sehpa, jalon, reflektör, şakül ve yedek batarya ile birlikte)
-1 adet … seri numaralı … Station Takımı (Tripod sehpa, jalon,reflektör, ile birlikte)
-14 adet beton ısıtma trafosu,
-2 adet … Dalgıç Pompa 7.3 kw ile 2 adet … kumanda panosu, 2 adet 25 mt, 150 m.m kalınlığında pompa hortumu,
-2 adet … Işımak 115,3 kw, 7 adet … Işımak 61,3 kw, 2 adet … Işımak 43 kw, 2 adet branda,
-… Marka GMP 60 Bunkerli Tip Sabit Beton Santrali-(EK-20 teslim tutanağı ile sabit beton santrali teknik özellikleri) davalı/yükleniciye şantiye sahasında teslim edildiğini, müvekkili … İnşaata ait olan eşyalar da talep edilmesine karşın müvekkili şirkete iade edilmediğini, proje kapsamındaki işlerin süresinde bitirilmediğini, yapılmış işler de sözleşmede belirlenen nitelikte yapılmadığını, yapılmış olan işlerde de eksik ve ayıp ifa edildiğini ve davalı/yüklenıcı tarafından sözleşmeye aykırı davranıldığını, … İnşaat ile davalı/yüklenici arasındaki sözleşme müvekkili … İnşaat tarafından 20/02/2013 tarihinde haklı sebeple feshedildiğini, fesihten sonra da talep edilen malların müvekkili şirketlerine teslim edilmediğini, fazlaya dair tüm hakları saklı olmak üzere her türlü tazminat alacak, gecikme cezası, cezai şart başta olmak üzere tüm hususlar açısından malların iadesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili tarafından 31/05/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği ve bu beyanını 24/09/2019 tarihli duruşmada doğruladığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından 31/05/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 20,10-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2019

Katip
e-imza

Hakim