Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/83 Esas
KARAR NO : 2023/117

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin abiye sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, orijinal bir ürün olduğu iddiasıyla … başvuru nolu tasarım hakkında tescil başvurusunda bulunmuş olduklarını, davalının tescil talebinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, davalının hukuki koruma talep ettiği ürünün üretiminin yıllardan beri süregelen harcıâlem bir ürün olduğunu, davalı şirketin tescil başvurusunun kötüniyetle yapılmış olduğunu ve bu sebeple davalının … başvuru nolu tasarımının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğunu, … tarihinde … numarasıyla tescil edildiğini, davacının, müvekkiline ait tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliğinin olmadığına yönelik sunduğu ürün görselleri ile müvekkil tasarımı arasında herhangi bir benzerlik bulunmadığını, söz konusu görsellerin tasarımının tescil tarihi olan 22.01.2019 tarihinden önce kamuya sunulduğuna dair somut bir delilin bulunmadığını, davacının davadaki amacının dava konusu edilen tasarım hakkına tecavüz eylemini işlediği tasarımı, ispattan uzak soyut iddialar ile hükümsüz kılmak ve tazminat sorumluluğundan kurtulmaya çalışmak olduğunu, davacının hükümsüzlüğünü talep ettiği tasarıma yönelik davacıya karşı tasarım hakkının ihlali nedeniyle … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dava açılmadan evvel piyasadan temin edilen mısra markalı taklit ürün örneği ile müvekkiline ait orijinal ürün örneği sunularak … 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … D. İş sayılı delil tespit dosyası ile şikayet olunanın iş yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, anılan delil tespit dosyasından alınan bilirkişi raporun sonuç kısmında tasarım hakkına tecavüzün varlığı tespit edildiğini, müvekkiline ait dava konusu edilen … numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 1 numaralı tasarıma ilişkin olarak … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile eldeki davanın davacısı … aleyhine tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlemesi, durdurulması ve maddi – manevi tazminat istemli açılan davanın yargılaması halen devam etmekte olduğunu ve bu sebeple eldeki dava ile … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının tarafları, konuları aynı olmakla birlikte biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu ve davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmakta olduğundan … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın … 3.FSHHM’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tescil edilmiş bulunan … nolu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkini istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Birleştirme talep olunan … 3. FSHHM’nin … Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, anılan dosya davacısı olan mahkememiz davalısının ; … numaralı tasarım tesciline dayalı olarak mahkememiz davacısına karşı tasarım tesciline tecavüz, maddi ve manevi tazminat davası açtığı, mahkememiz dosyasında ise davacının davalıya ait … numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğünü talep ettiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere davalı tarafından birleştirme talep olunan ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, iki davanın birlikte görülmesinde, gerek usûl ekonomisi ve gerekse de birbirleriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunduğu anlaşılmakla, usul ve dava ekonomisi göz önünde bulundurularak dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … 3. FSHHM’nin … Esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği yönünde kanaate varıldığından, işbu esas sayılı dosyanın … 3. FSHHM’nin… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın … 3. FSHHM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas kararla birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer Mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı karar verildi. 28/11/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır