Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/62 Esas
KARAR NO : 2023/22

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu albüm ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albüm ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan huzurdaki davanın açıldığını, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; dilekçelerinde özetle izah olunan fiili ve hukuki gerekçeleri ve Mahkeme’ce re’sen gözetilecek yasal gerekçelerle haklı davalarının kabulü ile; dilekçelerinde özetle izah olunan fiili ve hukuki gerekçeleri ve Sayın Mahkeme’ce gözetilecek yasal gerekçelerle, tedbir taleplerinin (ihlale ilişkin linkler ve somut kanıtlarımız dosyada mübrez olduğu, teknik bilirkişi incelemesine lüzum bulunmadığından, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın) teminatsız olarak kabulü ile; davacı müvekkilinin hak sahibi olduğu; “…, …, …, …, …, …, …, …, …(İcra+Beste) Ve … (İcra+Beste); davalı tarafça davaya konu eserleri içeren her türlü plakın üretim, dağıtım ve satışının durdurulmasını, plakların toplatılmasına, dağıtıcı firma ve internet üzerinden satış yapan firmalara ve …, …, … vb dijital müzik platformlarına müzekkere yazılmasını, Erişim Sağlayıcılar Birliğine müzekkere yazılarak ilgili linklere erişimin engellenmesini, haklı davalarının kabulü ile; davaya konu albüm ve içerdiği eser ve icralara yönelik olarak davalının haksız eylemlerinin müvekkilinin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, men’ini (durdurulmasını ve önlenmesini) ve ref’ini (ortadan kaldırılmasını), dava konusu albüm ve icraların davalı tarafından gerek plak olarak gerekse dijital müzik platformlarında satışa sunulmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanmasını, durdurulmasını, önlenmesini, bu kapsamda; davalı tarafça davaya konu eserleri içeren her türlü plak ın üretim, dağıtım ve satışının durdurulmasına, plakların toplatılmasını, dağıtıcı firma ve internet üzerinden satış yapan firmalara ve …, …, … dijital müzik platformlarına müzekkere yazılmasını, Erişim Sağlayıcılar Birliğine müzekkere yazılarak ilgili linklere erişimin engellenmesini, müvekkilinin FSEK kapsamındaki manevi haklarının davalı tarafça ihlali sebebiyle; 100.000 TL (Yüz bin Türk Lirası) manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) talebine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde Mahkememiz 2023/49 Esas sayılı dosyası dosyasının incelenmesinde, davacısının … ile davalısının … olduğu ile aynı dava konusuna ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememiz Mahkememiz 2023/49 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememiz 2023/49 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın Mahkememiz 2023/49 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İhtiyati tedbir talebinin ve sair hususların Esas dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların yüzüne karşı (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS KARARLA birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸