Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/149 Esas
KARAR NO : 2023/34

DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkilleri …, … ve …’ın … 2. Noterliği’nin …tarihli ve … yevmiye numaralı mirasçılık belgesi uyarınca 06.12.2021 günü vefat eden tanınmış düşünür ve akademisyen …’nın varisleri olduğunu, müvekkili …’ın, … 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … tarihli, …Esas ve … numaralı kararı uyarınca müvekkillerden …’nın vasisi olduğunu, muris …’nın, Davalı … Şirketi ile akdettiği; 16.05.2018 tarihli sözleşme ile “…” adlı eserlerinin yayma, işleme, çoğaltma, temsil ve iletim ile sair haklarını beş yıllığına devrettiğini, müvekkillerin Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 19. ve 63. maddeleri gereğince eserlerin mali ve manevi hakları üzerinde tasarruf yetkisine sahip olduğunu, muris …’nın vefatından sonra davalı tarafın eserlerin haklarını iktisap eden müvekkilleri ile ilişki kurmadığını, müvekkillerinin girişimi ile Haziran/2022 ayı itibari ile davalı taraf ile sona ermiş olan anılan sözleşmenin anlaşma ile sulhen sona erdirilmesi yönünde görüşmelere başladığını, bu görüşmelerin davalı tarafın sürekli ertelemesi ve sonucunda anlaşmayı kabul etmemesi ile hitama erdiğini, bu görüşmelerin içeriğinde davalı tarafın 22.09.2022 tarihinde dava konusu sözleşme içeriğinde yer alan “…” isimli kitabından 301 adet elinde bulunduğunu, diğer yandan davalı tarafın 26.11.2023 tarihli e-postası ile baskısı biten kitapları tekrar basmak için izin istediğini, müvekkillerin hiçbir şekilde yeni baskı yapılmaması gerektiğini davalı şirkete aynı gün bildirdiğini, fesih görüşmeleri sonrasında sözleşmenin müvekkilleri tarafından iyi niyetli şekilde askıya alındığını ve akabinde ise feshedildiğini belirterek, davalı şirketin sözleşme konusu eserlerin tümüne ilişkin olarak yeni baskı ve bası yapmasının durdurulmasına, takdir edilirse teminatsız olarak tedbiren karar verilmesine, dava konusu ve sözleşme kapsamında bulunan “….” ve tüm eserler bakımından eserlerin baskısının yapılması, umuma arz, çoğaltma, dağıtım, iletim vs. sözleşmenin tanıdığı her türlü mali ve manevi hakka ilişkin tecavüzün menini, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizde açılan işbu dava Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi ve Tazmini talepli davadır.
Mahkememizin 2023/148 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının işbu esas sayılı dosyamızın tarafları ile aynı olduğu ve dava konusunun yine Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi ve Tazmini ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin 2023/148 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklandığı üzere;
1-Dosyamızda görülen dava ile yine Mahkememizin 2023/148 Esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu yönünde kanaate varıldığından işbu esas sayılı dosyanın Mahkememizin 2023/148 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen 2023/148 Esas sayılı dosyamız üzerinden yürütülmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas kararla birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer Mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2023

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır