Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/251 Esas
KARAR NO : 2023/64

DAVA :Üyelikten Çıkarma Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili … yetkilisi … tarafından 05/03/2014 tarihli hisse devir anlaşması uyarınca … firmasının devralındığını, devralma işleminin üzerinden çok geçmeden hiçbir sebep ve izahat ileri sürülmeksizin 26/03/2014 tarihinde bizzat … tarafından verilen “Meslek Birliğinden atılma” kararının bildirildiğini ve mezkur kararın …’e 04/04/2014 tarihinde tebliğ olunduğunu, Meslek Birliğinden atılma kararının tebliği akabinde … tarafından mezkur karara karşılık kurum içi itirazların gerçekleştirildiğini ve bir sonraki … mezkur üyelikten çıkarma kararının gündeme alındığını fakat … ve vekilinin Genel Kurula katılımının kurum tarafından engellendiğini, … yetkilisinin konuya dair savunmasının dahi alınmaksızın üyelikten çıkarılma kararının 30/03/2015 tarihinde kurumca onandığını, üyelikten çıkarma kararına mukabil … tarafından, … 4. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile üyelikten çıkarma kararının iptali davası açıldığını, … Karar sayılı …tarihli ilamı neticesinde davanın kabul edilerek …’in üyelikten çıkarılma kararının iptal edildiğini, haksız çıkarılma tarihi olan …’en itibaren de …’in … nezdinden doğan tüm hak ve alacaklarının teslim edilmesine hükmedildiğini, davalı …’ın ise Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin … Esas numaralı dosyasıyla temyiz kanun yoluna başvurduğunu ancak Mahkeme 2017/7144 Karar Sayılı ve 12/12/2017 tarihli ilamıyla davalı …’ın temyiz itirazlarını reddettiğini ve yerel mahkeme kararını onadığını, onama kararının ardından davalı …’ın bu kez de Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/2112 Esas sayılı dosyasıyla karar düzeltme yoluna gittiğini ve Yüksek Mahkeme’nin 2020/1055 Karar sayılı ilamıyla bir kez daha…’ın itirazlarını reddederek kesin onama kararı verdiğini, üyelikten çıkarma kararının iptal edildiğini ve beraberinde üyelikten kaynaklanan ancak haksız bir biçimde yoksun bırakıldığı tüm hak ve alacaklarının… tarafından …’e ödenmesine yönelik hükmün tesis edilerek kararın kesinleştiğini, …’ın ise …’e göndermiş olduğu … 9. Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mezkur karara uyulacağının sinyalini verdiğini, ihtarnamenin akabinde yine …’ın, … Şirketi’ne … 9. Noterliğinin … yevmiye numaralı ve … tarihli ihtarnameyi keşide ederek bir kez daha kesinleştiğini, yargı kararına uymamakta direndiğini, … Şirketi’nin üyeliğini bir kez daha sonlandırmaya çalıştığını, hak ve alacaklarının gasp edilmeye çalışıldığını beyan ederek üyelikten çıkarma kararının usuli olarak incelenmesi neticesinde üyelikten kaynaklanan tüm hak ve alacaklarına ilişkin sonuçlarıyla birlikte iptaline, haksız ve hukuka aykırı üyelikten çıkarma kararının üyelikten kaynaklanan tüm hak ve alacaklarına ilişkin sonuçlarıyla birlikte iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın usulden ve esasa girilmeden dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, … Yapımcıları Meslek Birliğinin … tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 7. maddesi üyelik statülerinin ve üyelik türüne ilişkin uyuşmazlıkların değerlendirilmesine ayrıldığını, bu gündem maddesine geçildiğinde ise, Divan Başkanı, …Haysiyet ve Disiplin Kurulu tarafından üyelikten çıkartılmasına karar verilen davacı …nin hakkında verilen üyelikten çıkarılma kararına karşı yazılı ve sözlü itirazlarını bildirmesi için davacı … şirketinin temsilcisini kürsüye davet ettiğini, bunun üzerine …’un üyelikten çıkarma kararına karşı yazılı ve sözlü savunmasını sunmak üzere kürsüye geldiğini, hem müvekkili meslek birliğine genel kurul öncesinde yaptığı yazılı savunmayı okuduğunu hem de bu yazılı savunmaya ek olarak davacı … adına sözlü savunma yaptığını, davacı …’in genel kurulda yazılı ve sözlü savunmasını yapmasına müteakip olarak, Divan Başkanlığı tarafından davacı …’in … Haysiyet ve Disiplin Kurulunun … tarihli üyelikten çıkarma kararına karşı … yaptığı itirazın kabul edilip edilmediğine ilişkin oylamaya geçildiğini, yapılan oylama sonucunda, davacı … hakkında …Kurulunun verdiği … tarihli üyelikten çıkartma kararının, 37 kabul ve 9 red oyu olmak üzere mevcudun çoğunluğu ile kabul edildiğini,…tarihli …yapıldığı toplantı salonunda hazır bulunan davacı … yetkilisi … ve davacı … vekili …, davacı … hakkında yapılan oylamada, davacı … Kurulu’nun … tarihli üyelikten çıkartma kararına karşı yaptığı itirazın oylandığını ve dolayısı ile bu itirazlarının reddedildiğini, 28/09/2021 tarihinde gördüklerini, davanın ise 08/12/2022 tarihinde açıldığını beyan ederek davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığının tespiti ile usulden reddedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacının …üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflar dilekçe eklerini ve delillerini sunmuş, ….dosya arasına alınmış, yine Haysiyet Kurulu Toplantı Karar Tutanağı ve davacı hakkında verilen… tarihli Üyelikten Çıkarma kararı ile 28/09/2021 tarihli …kararları, noter ihtarnameleri dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; …’nun davacı hakkında … tarihinde üyelikten çıkarma kararı verdiği, bu karara karşı davacı tarafın itirazda bulunduğu, üyelikten çıkarma kararının 28/09/2021 tarihli … oylandığı ve haysiyet ve disiplin kurulu tarafından davacı hakkında verilen üyelikten çıkarma kararın kabul edildiği, her ne kadar davacı taraf üyelikten çıkarılma kararının noter aracılığıyla kendilerine usulüne uygun olarak bildirilmediğini ve davacı tarafın kendisi aleyhine üyelikten çıkarılma kararı verilip verilmediğini bilmediğini beyan etmiş ise de, üyelikten çıkarma ve itiraz hususlarını düzenleyen…Tüzüğü 20. maddesinin haysiyet kurulu tarafından verilen kararlar hakkındaki usule ilişkin olduğu, davacının haysiyet kurulu tarafından verilmiş olan üyelikten çıkarma kararına karşı yapmış olduğu itirazların genel kurulca reddolunarak üyelikten çıkarma kararının kabul olunduğu, anılan genel kurul’da davacı şirketin temsilcisi ve vekilinin yer aldığı, şirket vekilinin -şirket temsilcisinin de beyanıyla- şirket adına yazılı ve sözlü savunma yaptığı, dolayısı ile davacı tarafından üyelikten çıkarma kararına karşı yapılan itirazın reddolunduğunun ve üyelikten çıkarma kararının kabul olunduğunun davacı şirket temsilcisi ve vekili tarafından 28/09/2021 tarihli genel kurul’da öğrenildiği, -…’nün 75. maddesi ile FSEK’in 42. maddesi çerçevesinde TMK md. 83 uyarınca-, toplantıda hazır bulunan ve karara katılmayan her üyenin genel kurul kararının iptali için karar tarihinden itibaren 1 aylık süre içerisinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebileceği, 28/09/2021 tarihli genel kurul kararına karşı 08/12/2022 tarihinde açılan davada 1 aylık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmakla; davacı tarafından süresinde açılmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın süre yönünden REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan daha önce ödenen 80,70-TL harcın mahsubu ile 189,15-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap olunan 25.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸