Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/356 Esas
KARAR NO : 2023/8

DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, … çağrı işareti ile yayın yapan radyo kuruluşunda, FŞEK başta olmak üzere mevzuat hükümlerine aykırı olarak müvekkil meslek birliği …’ın repertuvarında bulunan fonogramların umuma iletildiğini veya yayınlandığını, davalının bu eylemlerinin davacı meslek birliği …’ın FŞEK’ten doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun tespit edildiğini, davacı meslek birliğinin dava tarihi itibariyle korumasında bulunan repertuvarında yer alan tüm fonogramları ve dava tarihinden sonra üyelerinin yetki ve ek bildirimler yaparak davacı meslek birliği repertuvarına dahil olacak fonogramları ve dava tarihinden sonra davacı meslek birliğine üye olacak tüm fonogram yapımcılarına ait fonogramları, … çağrı işareti ile yayın yapan radyo kuruluşunda, işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletmek suretiyle FSEK’in 69’uncu maddesi uyarınca davacı meslek birliğinin mali haklarına Tecavüzünün Men’ine, davalıların davacı meslek birliğine 2019 takvim yılı için ödemesi gereken bedelin belirlenmesi için … çağrı işareti ile yayın yapan radyo kuruluşunun yayın düzeyi ile 2019 yılı gelirlerinin tespiti için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını, şirketin ticari defterlerinin incelenmesini ve ticaret sicil kayıtlarının celbini, davalı … Yayıncılığı A.Ş ile ilgili kayıt, bilgi ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını ve bilirkişi incelemesi sırasında …’nun yayın düzeyine 2019 yılı gelirlerine ve müvekkil meslek birliğinin 2019 yılı resmi tarifesine ve …’nun emsal yayın düzeyinde yayın yapan radyo kuruluşları ile davacı tarafın meslek birliğinin imzalandığı lisans sözleşmelerinin incelenmesine suretiyle davacı tarafın meslek birliğinin ödenmesi ve gerekli bedelin saptanmasını, davalı tarafların 2019 takvim yılında davacı meslek birliğinin repertuvarında bulunan fonogramların izinsiz yayınlaması sebebiyle ödemeleri gereken bedelin Fikri ve Sinai Hukuk Mahkemesi’nce toplanacak deliller ve bilirkişi incelemesi ile belirleneceğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak suretiyle davacı tarafa şimdilik 40.000,00-TL’nin FSEK’in 68/1’inci maddesi uyarınca üç katı ile birlikte bu bedele davaya konu yayının yapıldığı tarihten başlayarak hesaplanacak avans faizinin davalılar tarafından davacı tarafa ödenmesini, mahkemeden arz ve talep etmiştir.
Dava, 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış alacak talepli davadır.
Davacı vekilinin sunduğu 17/12/2018 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM ::Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınması gereken harcın yatırıldığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
5-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.09/02/2023

Katip
¸

Hakim
¸

Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır