Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/201 Esas
KARAR NO : 2023/3

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 07/03/2016
KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil …, ticari faaliyetleri kapsamında tüketiciye ulaştırdığı ürünlerine özgünlük ve ayırt edicilik sağlamak, ön planda tutarak ürün kalitesinin tüketici tarafından bilinmesini sağlamak amacıyla markasını Türk Patent Ve Marka Kurumu (“TÜRKPATENT”) nezdinde tescil ile kayıt altına aldığını, bu sebeple Müvekkili tarafından davaya konu “…” markanın Türk Patent ve Marka Kurumu’ndan … tescil numarası ile 24/10/2020 tarihinde … Sınıftan “Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler” mal ve hizmetlere özgü olmak üzere tescili yapıldığını, … LTD. ŞTİ. tarafından, şirkete ait iş yerinde Müvekkiline ait markanın hukuka aykırı bir şekilde kullanımının söz konusu olduğunun tespiti taraflarınca yetkili mahkemeden talep edildiğini, bu talepleri doğrultusunda 05/08/2022 tarihinde, … 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin… D.İş sayılı dosyası marifetiyle davalı şirketin belirtilen adresinde delil tespiti yapıldığını, davalı tarafın … başvuru numarası ile “…” ibareli markayı … Sınıfta haksız ve hukuka aykırı olarak kullanımda bulunduğunu, müvekkilininin markasına tecavüz ettiğini, Sınai Mülkiyet Kanunu 159. Maddesi uyarınca dava süresince tedbiren “…” ibareli markanın davalı tarafından mağazalarda, web sitelerde ve sosyal medya sitelerinde satışlarının ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasını, davalı tarafın hukuka aykırı olarak tescil ettiği “…” markasının 3. Kişilere devredilmesi ihtimalinde davanın sürüncemede kalması ihtimaline binanen tescil edilen “…” markası için de tedbir kararı verilmesini, marka hakkına tecavüzün giderilmesini, men ve ref’ini, davalının hukuka aykırı bir şekilde tescil ettiği … başvuru numaralı “…” ibareli markanın hükümsüzlüğünü, hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesini, 15.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini, … 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi …D. İş. Sayılı Dosyası giderlerinin yargılama gideri olarak sayılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava Marka (Maddi Tazminat İstemli) talepli davasına ilişkindir.
Davacı vekilinin sunduğu 04/01/2023 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan 26/12/2022 tarihli sulh ve ibra sözleşmesi kapsamında feragat ettiklerini bildirdiğini herhangi bir vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınması gereken harcın yatırıldığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememiz 17/10/2022 tarihli Tensip Zaptı ile verilen davalı adına kayıtlı … başvuru/tescil nolu, “…” ibareli markanın dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devir ve temlikinin ihtiyati tedbiren önlenmesine dair tedbir kararın KALDIRILMASINA, karar kesinleştiğinde TPMK’a müzekkere yazılmasına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
6-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸