Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/111 Esas
KARAR NO : 2022/109

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil’inin ortağı olduğu … Şirketi 2013 yılında …adresinde … isimli bir işletme kurduğunu uzun yıllar işlettiğini, şuanda ise söz konusu adreste bulunan aynı işletmeyi yine Müvekkil’inin ortağı olduğu … Şti. aynı konseptte bir süredir işlettiğini, davalının da uzunca bir süre … Anonim Şirketi’nin ortağı olduğu yaklaşık 8 ay önce ortaklıktan ayrıldığını, davalı’nın da şirket ortağı olduğu süreçte “…” markası ile ilgili Kurum’a … şirketi adına 2014 yılında …başvuru numarasıyla başvuru yapıldığını, daha sonra Davalı … şirketinin ortağı ve yöneticisi olduğu dönemde marka tescili için zorunlu olan tescil harcını yatırmayarak markanın şirket adına tescil edilmesini engellediğini ve kötü niyetli olarak kendi adına …başvuru numarasıyla marka başvurusu yaptığını ve 18.07.2017 tarihinde kendi adına tescil ettirdiğini, daha sonra yine benzer marka olan ve dava konusu olmayan “…” isimli markayı da …başvuru numarasıyla kendi adına tescil ettirdiğini, şu anda da Müvekkil’inin değer kazandırdığı, emek verdiği ve büyüttüğü dolayısıyla payının sabit olduğu markayı Müvekkiline ve ticari teşebbüslerine karşı kötü niyetli olarak kullandığını, davalının kötü niyetli olarak adına tescil ettirdiği marka üzerinde hak iddia ederek Müvekkili hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde marka hakkına tecavüz iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, … 3. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde … E. Numarasıyla … marka hakkına tecavüz ettiği iddiasıyla tazminat davası açtığını açıklanan nedenlerle dava sonuçlanıncaya kadar … isimli markanın kullanılmasının önlenmesi amacıyla İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, Duble Meze Bar isimli markanın hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesiniYargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin Davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizde açılan davanın 6769 sayılı SMK ve 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca açılmış Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, giderilmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması talepli davadır.
… 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı dava konusunun ise Marka (Maddi Tazminat İstemli) olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin 2022/111 Esas sayılı iş bu dava dosyası ile … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, her iki davanın da taraflar arasında uyuşmazlık konusu Markaya dayalı olarak açıldığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Dosyamızda görülen dava ile … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında görülen ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği bir birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen .. 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Tedbir talebinin … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esası üzerinden değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas kararla birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/06/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸