Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/51
KARAR NO : 2021/127
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 16/02/2021
KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilii ile davalılar arasında halen derdest olan … 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile, müvekkilinin %70 oranında eser sahibi bulunduğu … isimli müzik eserinin, davalılar tarafından izinsiz olarak, reklam filmi müziği şeklinde kullanılmak sureti ile, davalı .. A.Ş.’ye ait … internet sitesinde yayınlanması neticesinde, FSEK 68. Ve 70. maddeler gereğince maddi tazminat ve FSEK 15. Maddenin ihlal edilmesi nedeni ile de manevi tazminat talep edildiğini, açılan davada hesaplanacak tazminat tutarları bilinmediğinden, fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak kaydı ile FSEK 68. Madde gereğince 3 katı tazminat tutarı için 500 TL, FSEK 70. Madde gereğince 500 TL. ve BK .nun 49. maddesi gereğince de 500 TL maddi tazminat talep edildiğini, dava açılmasından önce, her iki davalıya hitaben … 57.Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara 29.01.2013 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiğini ve ihtarname ile tanınan 3 günlük ödeme süresinin 01.02.2013 tarihinde sona erdiğini, her iki davalının da 02.02.2013 tarihi itibarıyla temerrüde düştüklerini, … 1.FSHHM’de görülen davada varılan aşamada, davalı … A.Ş. yönünden, asıl davada davanın ıslahının yapıldığını, ancak bir dosyada bir kez ıslah yapılabileceği yönündeki yasal düzenlemeler ve Yargıtay kararları ve her iki davalı yönünden ve son bilirkişi raporlarında artık birbirini teyid eden rakamlar ortaya çıkmış olduğundan, fazla hesaplanan tutarın da aynı dava kapsamında hüküm altına alınabilmesi için iş bu ek davayı açma ve birleştirme talebinde bulunmak zorunluluğu doğduğunu, beyanla iş bu davanın … 1.Fikri ve Sınaii Haklar Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı ayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 141.885,89 TL. Ek tazminatın, FSEK 68. Maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalı …Ş. Yönünden ek tazminat taleplerinin 56.265,98 TL.olduğu) neticeten davaların bileştirilmesi sonucunda, FSEK 68. Madde gereğince 142.885,89 TL. ve TBK gereğince 500 TL.maddi tazminat ile, asıl davada talep ettikleri 50.000 TL manevi tazminatın, davalıların temerrüt tarihi olan 02.02.2013 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
… 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … tarihli yazılarında Mahkememiz dava dosyasının mahkemelerinde görülen … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine muvafakatlarının bulunduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile … 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin talebi doğrultusunda Mahkememiz dosyasının … 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile … 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2021
Katip …
Hakim …
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.