Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/404
KARAR NO : 2023/56

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … tarafından, … 25. İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte; takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin “Mali Şartlar” başlıklı 5.maddesinde; ” 5.1. 5846 sayılı FSEK ve 3984 sayılı Yasa gereği sadece bu sözleşme ile sınırlı olmak ve sadece bu sözleşme süresinde geçerli kalmak kayıt ve şartıyla, 01.01.2008 tarihinden 31.12.2008 tarihine kadar olan dönemi kapsayacak şekilde Meslek Birliklerinin Yayın Kuruluşuna vermiş olduğu tatın izni karşılığında; Kanal F logolu yayın kuruluşu, 12 aylık sözleşme bedeli olan 5.123,13 TL+KDV mali hak bedelini Ek-1 de belirtilen şekilde ve tarihlerde meslek birliklerine ödeyecektir. 2008 ve devamında yapılacak ödemeler hakkındaki tüm ayrıntılar ile yayın kuruluşu hakkındaki bilgiler Ek-1 de gösterilmiştir.” hükümlerinin yer aldığını, Sözleşmenin 5.3 maddesinde yayın kuruluşunun ödemesi gereken mali hak bedellerini sözleşmede belirlenen vadelerde ödemediği takdirde TL üzerinden yıllık olarak yasal ve ticari faizin ortalaması oranında faiz ödeyeceğinin hükme bağlandığını, Sözleşmenin Süresi başlıklı 10. Maddesinde; sözleşmenin 01.01.2008-31.12.2008 dönemi için imzalandığı, sözleşmenin devamı boyunca her yıl sonunda hitamından en az 1 ay öncesine kadar sözleşmenin fesih edildiğini karşı tarafa noter vasıtası ile bildirilmesi gerektiğini, sözleşmenin belirtilen koşullarla feshedilmediği müddetçe kendiliğinden 1’er yılık dönemler halinde uzayacağını, Sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her takvim yılı için ödenecek mali hak bedelinin bir önceki yıla ait sözleşme bedelinin ÜFE ve TÜFE oranlarının ortalaması kadar arttırılması sureti ile yeniden belirleneceğinin kabul edildiğini, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşmede belirtilen vadelerde, belirtilen faiz oranı esas alınarak hesaplanan faize yapılan itirazın da iptalini talep ettiklerini belirterek davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibe konu toplam 5.896,23-TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptalini, davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete tahmilini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır.
Deliller:
İcra dosyası : … 25. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, takibin taraflar arasında imzalanan lisans sözleşmesine dayandığı anlaşılmıştır.
Lisans sözleşmesi : Davacı ile davalı arasında 07/05/2009 tarihinde Müzik Eseri Yayın İzin sözleşmesi ve 11/01/2017 tarihinde Konser Sahne Gösteri Sanatları Etkinliklerine İlişkin Lisans sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi Raporu: bilirkişi raporunda “Davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu görülmüş, sahibi lehine Mahkemenin takdirinde olmak üzere takdiri delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında 07.05.2009 tarihli Müzik Eseri Yayın Sözleşmesi ve 11.01.2017 tarihinde Konser Sahne Gösteri Sanatları Etkinliklerine İlişkin Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi akdedildiği, 11.01.2017 tarihinde Konser Sahne Gösteri Sanatları Etkinliklerine İlişkin Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi’nin dava dosyası ve icra takibine konu edildiği, incelemenin davacı defter ve belgeleri üzerinden yapıldığı, davalının dosyada cevap dilekçesi bulunmadığı ve bilirkişi incelemesine evrak sunmadığı, Sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya toplam 4 (dört) adet 4.756,97-TL tutarında faturalandırma yapıldığı ve davacı kayıtlarına işlendi; İcra takibinde talep edilen faiz oranının sözleşme şartlarına uygun olduğu, Davacının takip tarihi itibariyle 4.756,97-TL asıl alacak, 1.139,75-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.896,72-TL alacaklı olduğu” kanaatini bildirmiştir.
Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki dava lisans bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davacı taraf davalının yapmış olduğu sözleşme gereğince davalının lisans bedellerini ödemediğini iddia etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.
Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında davacı tarafından davalı aleyhine … 25. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davacı ile davalı arasında lisans ve yayın sözleşmesi imzalandığı alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların taraflar arasındaki sözleşme gereğince düzenlendiği, davacının bu faturalar nedeniyle alacağının bulunduğu ve davalı tarafından sözleşme gereğince her hangi bir ödeme evrakının sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Ayrıca davacının icra inkar tazminatı talebi bulunduğu asıl alacak miktarının likit olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan sebeplerle;
1-Davanın kabulü ile … 25. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak miktarı olan 4.756,97 TL nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 169,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1750 TL bilirkişi masrafı + 274,50TL posta gideri + 59,30 TL başvuru harcı + 100,70 peşin harç olmak üzere toplam 2.184,50 TL yargılama gideri masrafının davalıdan alınarak davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ne göre hesaplanan 4,756,97 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar yönüyle kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır