Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/364 Esas
KARAR NO : 2022/227

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Ödeme hizmetleri sektöründe hizmet sunan ve tamamı yerli sermayeden oluşan bir kuruluş olan müvekkili şirketin 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kiymet Müutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun Hükümleri gereğince TCMB nezdinde İisanslı bir elektronik para kuruluşu olarak faaliyetlerini devam ettirdiğini, üye iş yerlerinin ürünlerini internet üzerinden satışa sunmalarını sağlamak amacıyla üye iş yerlerine sanal pos hizmeti sunduğunu, ayrıca … markasının … tescil numarasıyla müvekkil şirket adına TPMK siciline kayıtlı olduğunu, müvekkilinin tanınmış markasına tecavüz edilerek haksız yarar elde edildiğini, karşı tarafça kullanılan … alan adlı interet sitesinde müvekkili şirkete ait … markası izinsiz olarak kullanıldığını, marka hakkına tecavüz edildiğini ve Müvekkil Şirket’in tanınırlık düzeyinden haksız olarak yararlanıldığını, Müvekkil Şirket’in faaliyet alanı itibariyle Türkiye’nin önde gelen şirketlerinden biri olduğu dikkate alındığında … alan adlı internet sitesiyle Müvekkil Şirketin ticari itibarının zedelenmesine sebebiyet verildiğini, Müvekkili şirket tarafından yapılan incelemelerde, … isimli intemet sitesinin alan adının içerisinde Müvekkil Şirkete ait tescilli marka olan “…” ifadesinin aynen kullanıldığı tespit edildiğini, bunun üzerine Müvekkil Şirket’in marka hakkına tecavüz eden ilgililerin araştırıldığını ancak internet sitesinin sahibinin bilgilerine ulaşılamadığını, bunun üzerine internet sitesinin yer sağlayıcı olan …Ticaret A.Ş.’ye ihtar e-postası gönderildiğini, gönderilen ihtarname e-postalarına rağmen yer sağlayıcısı veya hesap sahibi tarafından ihlalin giderilmesine yönelik cevap alınamadığını ve ihlale konu internet sitesinin faaliyetini sürdürdüğünü, hukuka aykırılığın giderilmemesi üzerine … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin .. D. İş dosyası ile … alan adlı internet sitesine tedbiren erişimin engellenmesi talep edildiğini ve 16/09/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulduğunu, ilgili raporda sitede Müvekkil Şirket’e ait markanın kullanımının devarn ettiğinin tespit edildiğini ve 19/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile … alan adlı intemet sitesine erişimin tedbiren engellenmesine karar verildiğini, ayrıca karar öncesinde … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce …Ticaret A.Ş.’ye müzekkere yazılarak internet sitesinin sahiplik bilgileri sorulduğunu ve davalı …’in bilgilerinin dosyaya celp edildiğini, tüm bu hususlar dikkate alındığında, davalıya ait … alan adlı internet sitesinin Müvekkilinin marka hakkına tecavüz niteliği taşıdığı ve haksız rekabet yarattığı sabit olduğundan, tecavüzün durzdurulmasını talep etme gereği hasıl olduğunu açıklanan nedenlerle haklı taleplerinin kabulü ile uğranılan zarara yönelik maddi ve manevi tazıminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla “…” ibaresi ile Müvekkili Şirket’e ait markadan faydalanma hakkına yönelen tecavüzün haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini ve engellenmesini, … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … D.İş. dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının huzurdaki davada verilecek karar kesinleşinceye kadar devamını, … alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmakla cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan deliller ve belgeler toplanmış TPMK’a müzekkere yazılarak dava konusu davacıya ait …tescil numaralı … ibareli marka tescil dosyasının tasdikli suretlerinin gönderilmesi ve halen geçerli olup olmadıklarının bildirilmesinin istenilmiş ve celp edilerek Mahkememiz dosyası içerisine alınmış olmakla markanın halen geçerliliğini koruduğu anlaşılmış olup, ayrıca Mahkememiz … D.İş sayılı dosyası işbu esas dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememiz işbu dosyasında esasının görüldüğü Mahkememiz 2021/224 D.İş sayılı dosyasında alınan 16/09/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Karşı tarafa ait olduğu belirtilen bahsi geçen “…” internet web sitesinin güncel olarak
kullanımda olmadığı, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 15.07.2021 tarihinde kayıt olunduğu ve alan adı sahibinin açıkça belirtilmediği gizli olduğu, alan adının “… AŞ. – …” isimli … firmasından satın alındığı, Yer Sağlayıcısı ve Erişim Sağlayıcısı “…” olduğu, İlgili alan adının “…” kime ait olduğunun tespiti için alan adının alındığı “… AŞ. – …” isimli hosting firmasına yazı yazılarak sayın mahkemece talep edilmesi durumunda sağlıklı bir sonuca varılacağı, Tespit talep eden tarafından tespiti için bahsi geçen “…” karşı tarafın ilgili internet sitesinin içeriği kontrol edildiğinde içeriğinin İngilizceden oluştuğu, google çevirici kullanılarak Türkçe diline çevirisi yapıldığında ilgili site içeriğinde içerik sağlayıcısı hakkında yapılan site içi incelemelerde içerik sağlayıcısı hakkında herhangi bir iletişim vb detayın bulunmadığı, Söz konusu internet site içeriği incelendiğinde talep edene ait olduğu belirtilen “…” markasına ait
kullanıma rastlanılmadığı, fakat “…” alan adı içerisinde talep edenin tescilli marka ibaresinin kullanıldığı görüş ve kanaatlerini belirtmiş ve Mahkememiz 19/10/2021 tarihli Ara Kararı ile “…6100 sayılı HMK’nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 159.maddesi gereğince davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak KABULÜNE; … alan adlı internet sitesine Erişimin Engellenmesine, bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına…” karar verilerek tedbir kararı uygulanmış ve halen devam ettiğini anlaşılmıştır.
Mahkememiz 21/09/2021 tarih ve 2021/224 D.iş sayılı dosyasında alan adının satın alındığı … A.Ş.’e müzekkere yazılarak “… isimli alan adının hosting hizmeti sağlayıcı olduğunuz tespit edildiğinden; ilgili alan adının kime ait olduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin çıkartılarak ÇOK ACELE olarak Mahkememize gönderilmesi…” istenilmiş ve alan adının satın alındığı … TİCARET A.Ş tarafından sunulan 30/09/2021 tarihli cevabi yazıda Mahkememiz işbu dosyasındaki davalı … olduğu tespit edilmiştir.
İş bu dava markaya tecavüzün tespiti durdurulması önlenmesi ortadan kaldırılması taleplerine ilişkindir.
Markaya Tecavüz iddiası yönünden;
6769 sayılı Kanunun 29. maddesinde marka hakkına tecavüz sayılan fiiller sayılmıştır. Bunlar Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7. maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak, marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek halleridir.
İlgili Kanunun 7 inci maddesi; “Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a)Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b)Tescilli marka ite aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle betik tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c)Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.
Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci /fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir: a)İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması. b)İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi. c)İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi. ç)İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması. d)İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması. e)İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması. f)İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması. ” hükümlerine amirdir.
Kanunun 149.maddesinde “Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a)Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b)Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c)Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç)Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. d)Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması. e)(d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması f)Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d)bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g)Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
SMK m. 29/1-a atfıyla uygulanacak olan SMK m, 7/2- b’ye göre tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tesdili markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması, marka hakkına tecavüz niteliği taşıyacaktır.
Mutlak hak niteliğini taşıyan markanın, marka sahibinin izni olmaksızın bir başkası tarafından kullanılması yasaklanmış bulunmaktadır. Markanın sahibinden başkası tarafından aynen veya taklit, tağyir, iltibas suretiyle kullanılıp kullanılmadığının saptanmasında her şeyden önce markanın şekil ve anlam itibariyle taşıdığı baskın unsur göz önünde tutulmalıdır. Bu baskın unsurun aynen veya değiştirilerek başkası tarafından kullanılması, haksız olarak kullanımın tespitinde büyük önem taşır. Bir marka ana özellikleri itibariyle başkası tarafından bir hakka dayanmadan kullanıldığında tecavüz unsuru gerçekleşmiş olur (Erdal Noyan, Marka Hukuku, Ankara 2006, s.545). Bir marka hakkına tecavüz teşkil edilebilmesi için, markayla ayniyet taşıyan veya benzer olan işaretin, tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal veya hizmetlerde alıcıların karıştırılmasına sebebiyet verecek şekil ve surette kullanılması gerekir.
Haksız rekabet iddiası yönünden;
6102 sayılı TTK’nın 54 vd maddeleri Haksız Rekabete ilişkindir. Madde 54- “(1)Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. (2)Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.” hükümlerine amridir. Yine TTK Madde 55- (1)Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır: a)Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar ve özellikle;…. 4.Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak,… dürüstlüğe aykırı davranmış olur. Şeklinde düzenlenmiş Madde 56 da “Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a)Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b)Haksız rekabetin men’ini, c)Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d)Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e)Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebileceği düzenlenmiş kararların ilanının talep edebileceği öngörülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın “USUL EKONOMİSİ İLKESİ” başlıklı Madde 30-“(1)Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.” hükmüne amirdir.
Dosya içerisine alınan internet ekran görüntüleri, marka tescil belgeleri ve tüm deliller dikkate alındığında inceleme yapılmasının esasa etkili olmadığı usul ekonomisine uygun düşmeyeceği anlaşılmakla inceleme yapılmaksızın yargılamaya devam olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı yukarıda izahı yapılan mevzuat ve açıklamalar kapsamında değerlendirildiğinde; davalının davacıya ait … markasını … tescil numaralı markasını izinsiz bir şekilde alan adı olarak kullandığı izahı yapılan mevzuat kapsamında bu kullanımının markaya tecavüz teşkil ettiği sonucuna ulaşılmış olup davacının sübut bulan markaya tecavüze yönelik davasının kabulü ile davalının davacıya ait tescilli markayı alan adı olarak kullanmaktan ibaret eyleminin markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, ortadan kaldırılmasına, bu kapsamda http://clickpaytr.com/ alan adına erişimin engellenmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; Davalı kullanımlarının markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, ortadan kaldırılmasına,
2-Bu kapsamda … alan adına erişimin engellenmesine,
3-Alınması gerekli harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL’nin davalılardan alınrak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan: 184,50 posta ücreti ve 127,10 TL harç olmak üzere toplam 311,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen markaya tecavüz haksız rekabet talebine ilişkin hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸