Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/396 Esas
KARAR NO : 2021/186

DAVA :Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2019
KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … sayılı faydalı model belgesinin ürün olarak gerçek sahibi olduğunu, davalı Üniversal şirketi tarafına 15/05/2018 tarihinde ürünün satışını yaptığını, davalının almış olduğu ürünü Türk Patent ve Marka Kurumu’na kendi buluşu niteliğinde başvurusunu gerçekleştirdiğini ve müvekkiline ürün üretimi konusunda ihtarname gönderdiğini, faydalı modelin gaspının gerçekleştiğini belirterek dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden başvuru sahibi … A.Ş. olduğunu, diğer davalı … yönünden reddini, müvekkilinin davacı tarafın faydalı model başvuru tarihinden önce, 2016 yılında … bank ile yapılan leasing yazışmalarının olduğunu, 25.04.2016-19.08.2017 tarihleri arasında … Makine ile müvekkili arasında gerçekleşen ve konusu dava konusu makine olan yazışmalar, gönderilen ve alınan video ve fotoğraflar mevcut olduğunu belirterek davanın reddini ve müvekkilinin İstanbul’da olduğunu belirterek yetkisizliğini talep etmiştir.
Dava faydalı modelin hükümsüzlüğüne ilişkindir.
Dava ilk olarak 06/11/2019 tarihinde … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esasında açılmış olup; … FSHHM’nin 09/09/2020 tarih … Esas … Esas sayılı kararı ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile yetkili mahkemenin İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karar verilmiş ise de; davalılar vekilinin mahkemenin yetkisine itiraz ettiği yetkili mahkemenin davalı adresi itibari ile İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu belirttiği, mahkeme kararında davalının itirazının kabul edildiğinin belirtilmesine rağmen dosyanın kesinleşmesine müteakip sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından; dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Dava dosyasının sehven mahkememize gönderildiği anlaşılmakla; dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
3-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının görevli mahkemeye gönderilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.