Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/388
KARAR NO : 2020/477

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ülkemizin ünlü karikatür karakterlerinden olan …’nin …’ın yarattığı ölümsüz karakterlerinden biri olduğunu, davacıların karikatürist …’ın mirasçıları olduğunu ve …’ın eserleri üzerinde hak sahibi olduğunu, uzun yıllar üzerinde emek harcayıp üzerinde çalıştığı … tanınan, bilinirliği olan dergide yayınlanan … tiplemesinin fikir hırsızlığına konu olduğu, davalının eseri izinsiz kullanıldığını, değiştirildiğini, umuma arz ettirildiğini, kötü niyetle marka olarak tescil ettirildiğini ve pazarlandığını, … 37.Noterliğinin … tarih ve … sayılı ihtarnamesi ile eserin haklarına tecavüzüne son verilmesi istenildiğini, ihtarnamenin 23/11/2018 tarihinde tebliğiyle vaki tecavüze son vermek yerine sosyal medyada yer alan ve eseri kullandıklarını gösteren delillerin azaltılması yoluna gidildiğini, Davalı şirket …Tic Ltd Şti 14/4/2015 tarihinde … ile … markasını adına tescil ettirdiğini, 22/04/2016 tarihli … tescil numarasıyla … Markasını aldığını, İzmir ağırlıklı olmak üzere … logosuyla … restoran zinciri kurulduğunu, restoran zincirine ait http://…/ web sitesi tecavüzün meni ihtarnamemizin ardından kapatıldığını, restoran zincirinden …, …, … gibi yerlere Franchise hakkı tanındığını, … isimli restoran zinciri … tiplemesini kullandığını, değiştirdiğini, işlediğini; eserin tümden bütünlüğünü bozulduğunu, …’ın manevi kimliğine zarar verdiğini maddi manevi zarara uğrattığını, … CBS tarafından … numara ile yürütülen soruşturmada iddialarımızın sabitliğinden işaretle kötü niyetli de olsa marka sahibinin yasa hükmüyle korunduğunu … numarası ile takipsizlik kararı verildiğini, davacı müvekkiller maddi ve manevi zararlarının giderilmesi için arabuluculuk sürecine başvurduklarını ancak taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, telif haklarına tecavüzün tespiti ile ve durdurulmasına markanın kullanılmasının durdurulmasına ve iş yerlerinin kapatılmasına maddi manevi tazminat tazmin ile dava açılmıştır.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesi gereken yer müvekkillerin adresinin bulunduğu İzmir mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili … FSHHM’ne gönderilmesini talep ettiklerini, … FSHHM … E dosyası halen derdest olduğu marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin talepli açılan anılı davanın sonucu iş bu dosyaya müessir olacağından sonucunun beklenmesini talep ettiklerini, dava dilekçesindeki soyut ithamları şiddetle reddettiklerini iddiaların asılsız olduğunu, müvekkil … Şti’nin iştigal sahası dondurma depolama ve alım satımı olduğunu, şirket sahibinin … olduğunu şirket sahibinin adından kaynaklı … olarak tescillendirildiğini, davacı tarafın bahsettikleri gibi Çizgi roman karakteri …’den bir esinlenme söz konusu olmadığını, patent içeriğinin … ismiyle ilgili olduğunu, müvekkilin kötüniyetinin mümkün olmadığını, tüm iddiaları tekrardan reddettiklerini, davalı tarafın hiçbir suretle kişilik haklarına saldırıda bulunmadığını, davacının davasının reddi ile yargılama giderleri ve ücretini davacı üzerine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememizde açılan dava FSEK kapsamında açılmış açılmış telif haklarına tecavüzün tespiti ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir.
… Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflarının aynı olduğu, davalı şirket adına 14/4/2015 tarihinde … no ile tescil olunan …markası markasının davacıların eser sahipliğine tecavüzünün tespiti ve durdurulması ile kötü niyetli tescile dayalı hükümsüzlüğünün talep edildiği, usul ekonomisi gözetildiğinde yapılacak incelemenin ve verilecek kararın doğrudan bu yargılamayı etkileyeceği davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eser sahipliğine tecavüz iddiaları yönünden mahkememizin iş bu dava dosyası ile … FSHHM … esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, diğer davalıları birleştirilen dava dosyası ve mevcut dosyada davalı olan şirket yöneticileri ve akrabalık ilişkilerinin bulunduğu bu noktada tecavüz kötü niyet ve hükümsüzlük taleplerinin bir bütün olarak tek dosya üzerinden değerlendirilmesinin usul ve dava ekonomisine uygun düşeceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi …Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2020

Kâtip …
¸

Hâkim …
¸