Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/413
KARAR NO : 2019/544

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların yakı zamanda müvekkillerine ait “…” markası altında, … ve …” işletmeleri adı altında hizmet sunmaya başladıklarını, tanıtım ve reklamlarını kendilerine ait internet sitelerinde yaptıklarını ve devam ettiklerini, müvekkili şirket tarafından durumun tespiti üzerine davalılara … 38. Noterliği aracılığı ile gönderilen ihtarname ile hukuka aykırı eylemlerinin sona erdirilmesinin talep edildiğini, ancak davalıların hukuka aykırı eylemlerine devam ettiklerini, davalıların ayrı şirketler olduğunu ancak aynı kişiler tarafından yönetildiğini, davalıların internet sitelerinde tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiilerinini internet siteleri üzerinden devam ettiklerini, davacının … ve … markası üzerinde hak sahibi olduğunu belirterek öncelikle delil tespiti yapılarak davalılara ait internet sitelerinde ve otellerde dava konusu markaların kullanılıp kullanılmadığı, inceleme sonrasında internet sitelerine erişimin engellenmesi ve işyerlerinde dava konusu kullanılan markaların toplatılması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce delil tespiti talebinin kabulü ile internet sitelerinin incelenmesi yönünden Bilişim uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememize 04/09/2018 tarih ile sunulan bilirkişi raporunda özetle, … adresli internet sayfasının kayıtlı olduğu ancak hizmet vermediği,… adresli internet sayfası incelendiğinde “…” ve “…” işletmelerinin bu web sitesi aracılığı ile tanıtıldığı, internet sitelerinin whois kaydı incelendiğinde web sitelerinin sahibinin bilgilerini gizlediği ancak web sitelerinin hosting hizmetlerinin … Tic. Ltd. Şti firması tarafından verildiği, sosyal medya hesaplarında da “…” ibaresinin kullanıldığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Mahkememizce davalıların otellerinde yerinde inceleme yapılması suretiyle Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kemer Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Talimat mahkemelerinde sunulan bilirkişi raporlarında özetle; davalı işyerinde kullanılan “…” markasının, davacının tescilli markası olan “….” markasını şekil ve ibarelerinin aynılarının ürünlerinde kullanmak suretiyle SMK kapsamında markalarının taklit edildiği, aldatma yeteneğinin bulunduğu, markayı kullanma hakkının davacı tarafa ait olduğu, ilk bakışta sıradan kişiler tarafından ilk başta orijinalinden ayırt edilmesinin mümkün olmayacağı, tespite konu marka hakkına tecavüz ile ilgili olarak maddi ve manevi tazminat hesaplamalarının yapılmasının mümkün olmadığı, bu hesaplamaların yargılama konusu edilebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Dava dilekçesi, Tensip Tutanağı ve Bilirkişi raporları davalılara usulünce tebliğ edilmiş, davalılar tarafından herhangi bir cevap sunulmamıştır.
Dava 6769 sayılı SMK, 556 sayılı KHK ve 6102 sayılı TTK hükümlerine göre marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılmış davadır.
Davacı vekilinin 22/11/2019 tarihli dilekçesinde karşı tarafla arasında akdedilmiş olan sulh protokolünü dosyaya ibraz etmiş ve sulh protokolü kapsamında karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan sulh sözleşmesi içeriği aşağıdaki şekildedir:
SULH SÖZLEŞMESİ
İşbu Sulh Sözleşmesi, bir tarafta, … , …, …, adresinde bulunan …. (bundan böyle “…” olarak anılacaktır) ile diğer tarafta, …, Türkiye adresinde bulunan, …LTD. ŞTİ ile … adresinde bulunan … TİC. LTD. ŞTİ (bundan böyle birlikte “… TURİZM” olarak anılacaktır).
…, başta menşe memleketi Birleşik Krallık olmak üzere dünyanın pek çok ülkesinde ve Türkiye de. dâhil, hali hazırda tescilli dürümda bulunan çok tanınmış … . ve … markalarının yasal hak sahibidir.
Taraflar, … tarafından gerçekleştirilen “…” markasının kullanımının durdurulması, ileride de kullanılmaması ve/veya aynı veya benzerlerinin marka olarak tescil edilmemesi ile “… TURİZM İNŞAAT TİC. LTD. ŞTİ” ticaret unvanından “…” ibaresinin sicilden terkin ile ilgili bu aşamada aşağıdaki hususlarda anlaşmaya varmışlardır:
TARAFLAR, BU AŞAMADA ARALARINDAKİ HUKUKİ İHTİLAFI ÇÖZMEK İÇİN AŞAĞIDA BELİRTİLEN MADDELER ÜZERİNDE BİR ANLAŞMAYA VARMIŞLARDIR:
1-…;
1/a- … tanınmış … ve … markaları da dâhil olmak üzere tescilli ya da tescilsiz tüm marka, telif ve tasarım hakları üzerindeki fikri mülkiyet haklarını kabul ile teyit ettiğini ve bu hakları ihlal etmeyeceğini,
1/b- “…” ve “…” markalarının … ve … bünyesindeki (aşağıda emsalleri sunulan), tabelalar, sabun, duş jeli, terlik, duş bonesi vb. ürünler üzerindeki ve her türlü/tüm kullanımı sulh sözleşmenin taraflarca imzalanması tarihi itibariyle durdurduğunu, markayı üzerinde barındıran tüm ürünlerim imha edildiğini, ileride “…” ve “…” markası ve/veya benzer markaları kullanılmayacağı ve/veya aynı veya benzerlerini tescil ettirmek için müracaatta bulunmayacağını;
1/c- “…” ve “…” markaları için internet üzerinden yapılan (internet siteleri, sosyal medya sayfaları, çevrimiçi reklamlar dâhil olup, bunlarla kısıtlı olmamakla) reklâm, pazarlama, otel ve konaklamaya ilişkin hizmetlerin satışa sunulması ile’ hizmet verilmesi faaliyetleri de dâhil tüm mütecaviz kullanımın işbu sulh sözleşmesinin imzalandığı tarih itibariyle sona erdirdiğini,
1/d- “… TİC. LTD. ŞTİ” ticaret unvanındaki “…” ibaresinin, en geç 31 Temmuz 2020 tarihine kadar Ticaret Sicilinden terkin edileceğini; ve terkin işlemleri tamamlanıncaya kadar bu ticari unvanın, internet, basın, radyo televizyon vb: dâhil ve bunlarla sınırlı olmamak üzere, hiçbir mecrada, ’Türkiye’deki ya da dünyanın herhangi bir yerindeki otel konaklaması, geçici konaklama, kısa süreli daire kiralama ya da kafe, restoran, bar ya da salonlar dâhil ve bununla sınırlı olmamak üzere konuk ağırlama hizmetlerinin tanıtılmasına ilişkin reklam ya da tanıtımlarda kullanılmayacağını,
1/e- … tarafından TPMK nezdinde ve/veya dünyanın herhangi bir yerinde yapılmış ve/veya gelecekte yapılacak marka başvurularına karşı hiçbir itiraz dosyalamayacağını ve şimdiden tescillerine muvafakat ettiğini,
1/f- Bu sulh sözleşmesinin taraflarca imzalanmasını takiben, … 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ikame edilen … E. numaralı davayı, işbu sulh sözleşmesini Mahkeme’ye sunmak suretiyle sulh yoluyla sona erdireceğini,
1/g- … 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ikame edilmiş olan … E. numaralı davadan doğacak olan/doğan dava masraf, harç, ücret-i vekâlet ve /veya işbu sözleşme kapsamında başka herhangi bir ücreti şimdi ve/veya … firmasından talep etmeyeceğini, gayrikabili rücu olarak kabuk beyan ve taahhüt eder.
2-…;
2/a- Bu sulh sözleşmesinin taraflarca imzalanmasını takiben … 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ikame etmiş olduğu … E. numaralı davasını, işbu sulh sözleşmesini Mahkeme’ye sunmak suretiyle sulh yoluyla sona erdireceğini.
2/b- … 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ikame edilmiş olan … E. numaralı davadan doğacak olan/doğan dava masraf, harç, ücret-i vekâlet ve /veya işbu sulh sözleşmesi kapsamında başka herhangi bir ücreti …’den talep etmeyeceğini, gayrikabili rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt eder.
3-…, işbu sulh sözleşmesinde yazılı yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde söz konusu aykırılığın …’nin ihtarı üzerine 5 (beş), iş günü içerisinde giderilmemesi durumunda MCIL’nin talebi üzerine 250.000.- (ikiyüzellibin) ABD Doları tutarındaki cezai şart bedelini nakden ve defaten …’ye ödemeyi kabul ettiğini beyan ve taahhüt eder.
4-İşbu sulh sözleşmesi, taraflar, taraflarca sahip olunan Şirketler ve onların hissedarları ve halefleri ye vekilleri üzerinde bağlayıcıdır
5-İşbu sulh sözleşmesi Türkçe ve İngilizce dillerinde imzalanmış olup, Türkçe ve İngilizce versiyonlar arasında çelişki olması durumunda İngilizce dilindeki hüküm uygulanacaktır.
6-Taraflar, bu sulh sözleşmesinin yorumlanmasından, tatbikinden ye İhlalinden doğan ihtilaflar için İstanbul (Çağlayan) mahkemelerinin münhasıran yetkili olacağını ve Türk kanunlarının geçerli olacağını kabul ederler.
Tüm dosya kapsamı ve sulh sözleşmesi gereğince dosya incelenmiş sulhun tasdikine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın sunulan Sulh Sözleşmesine göre KABULÜNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca peşin yatırılan 426,94 TL’den karar harcı olan 44,40 TL’nin düşülmesine, kalanı 382,54 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflar protokoldeki beyanları ile birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımlarının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸

Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır