Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/353
KARAR NO : 2018/198
DAVA : Marka Tecavüzün Tespiti, Ref’i, Men’i, Alan Adı İptali
DAVA TARİHİ : 06/07/2018
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzün tespiti, ref’i, men’i, alan adı iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sahibi olduğu “…” markasının … tescil numarası ile …/08/2006 tarihinden itibaren “… “, “… “, “… “, “… “, “… “, “… “, “… “, “… “, “… “, “… “, “… “, “…”, “… “, “… “, “… “, “… “, “… ” ibareli markaların 27/02/2007 tarihinden itibaren, “… film” ibareli markasının ise 13/11/2008 tarihinden itibaren TPMK nezdinde tescilli olduğunu, … başvuru nolu “… …” ibareli markasının 16. ve 41.mal ve hizmet sınıflarında koruma altına alındığını, http://www.. ve http://www…com alan adlı internet sitelerinden de internet haber yayıncılığı yaptığını, davalılardan …’un “….” ibareli … başvuru numarası ile marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun reddedildiğini, davalıya noter kanalıyla müvekkilinin markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerine son vermesinin ihtar edildiğini, buna rağmen davalıların … ibaresini tescil ettirerek kullanmaya başladığını, … logosunu profillerinde markasal olarak kullandığını ve paylaşımlarda bulunduklarını belirterek, maddi ve manevi tazminat haklarının ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait “…”, “… ” ve türevleri markaları ile müvekkilinin “…” markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, ref’ine, men’ine, bu markaları ihtiva eden, her türlü iş evrakı, tabela, etiket, tanıtım evrakı, broşür, afiş, promosyon ürünleri, kartvizit gibi üzerinde markasal etki yaratacak eşyanın el konulmasına, toplatılmasına ve imhasını, davalıya ait www.tr….com.tr alan adının iptaline karar verilerek terkin edilmesi ve davacılar adına bedelsiz devrine, davalının internet sitesi ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine, hükmün ilanına ve dosyanın aynı mahiyette açılan … 1. FSHHM’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış, marka hakkına tecavüzün tespiti, men’i, ref’i, alan adı iptali talepli açılmış davadır.
… 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacılarının dosyamız davacıları, davalıların dosyamız davalıları olduğu, dava konularının aynı hukuki sebepten doğduğu, dosyanın derdest ve ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
Her iki davanın konusunun da aynı olduğu ve aynı konuda karar verilebileceği anlaşılmıştır.
Bu durumda, açılan her iki dava arasında bağlantının mevcut olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu ve HMK 166/4. maddesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiği hususları nazara alınarak, işbu dosyanın İstanbul 1. FSHHM’nin 2018/293 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Dosyamızda görülen dava ile İstanbul 1. FSHHM’nin 2018/293 esas sayılı dosyasında görülen ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği bir birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın İstanbul 1. FSHHM’nin 2018/293 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen İstanbul 1. FSHHM’nin 2018/293 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının nihai kararla değerlendirilmesine, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/07/2018
Katip …
¸
Hakim …
¸
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.