Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/328
KARAR NO : 2019/129

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 03/07/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan …’in Cezaevi Müdürlüğü aracılığı ile sunduğu 22 Haziran 2018 sayılı telif konulu dilekçesinde, …, …, …, …, …, …, …, …, … isimli şiirlerin bestecisi olduğunu, şiirleri satması için kendisine telif hakkı verilmesini talep ettiği, dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığı tarafından tevzi bürosuna gönderildiği ve mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın “DAVANIN AÇILMA ZAMANI” başlıklı 118 vd maddelerine göre; ” Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir. Dava dilekçesinin kaydına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte belirlenir. Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.” hükümlerine amirdir.
Dosya incelendiğinde, usulüne uygun yazılmış bir dava dilekçesi bulunmadığı, hükümlü tarafından mahkememize hitaben yazılan bir dilekçeyi ceza infaz kurumu müdürlüğüne sunduğu, dilekçenin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere bürosunca mahkememize gönderildiği, yatırılması gerekli harç ve gider avansının yatırılmadığı, her ne kadar esas numarası verilmiş ise de esasen usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı, dilekçede herhangi bir hasım gösterilmediği, taleplerin idari nitelikte mi yoksa yargılamayı gerektirir türden talepler mi olduğu anlaşılamadığı, hükümlü olduğu anlaşılan …in bahse konu hak ve taleplerini vasisi aracılığıyla kullanmasının gerektiği ancak usulünce yapılan tebliğe rağmen vasinin duruşmaya katılmadığı, usulü eksiklerin yargılama safahatinde giderilemediği (harç, dava dilekçesindeki eksiklikler, gider avansı ve davayı takip yönünden) anlaşıldığından, usulünce açılmış bir davanın bulunmadığı göz önünde bulundurularak davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 88,80 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Kararın hükümlüye tebliği yönünden bir suretinin uyap kanalı ile ilgili ceza infaz kurumu müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸

Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır