Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/303
KARAR NO : 2018/221

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/06/2018
KARAR TARİHİ : 21/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilerinin, yapımcılığını aralarında organik bağ bulunan … Film ve … Film’in üstlendiğini, davalı … şirketine ait “…” logolu televizyon kanalında yayınlanan “…” isimli dizinin esar sahibi olduklarını, müvekkillerinin eserdeki hakları ihlal edildiğinden, İstanbul 1.FSHHM mahkemesinde 2018/134 esas numarası ile dava açıldığını, açılan bu davada … Filmin, yapımcının … Film, yurtdışına eseri satan firmanın ise davalı … olduğunu iddia ettiğini, incelemeleri sonucu … Film ile … Film arasında organik bağ olduğunu, sermaye ilişkisinin aynı olduğunu, eserin yurtdışına satış işlemlerini kimin yaptığının ise bilinemediğinden bahisle, mahkememiz dosyasının İstanbul 1.FSHHM dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla FSEK 68.madde uyarınca şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere 7.000 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili 03/08/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle, senarist ile davacılar arasındaki mail & whatsap yazışmalarının davacıların dava konusu dizinin genel hikaye ve karakterlerini yazmadıklarını, senariste asistan olarak hizmet verdikleri hizmetlerinin FSEK kapsamında olmadığının kanıtı olduğunu, müvekkili … Film’in genel koordinatörünün senariste gönderdiği bir başka mailde dava konusu dizinin genel hikaye ve karakterlerinin dizinin yapımcısı tarafından dizi konusu ve karakterlerinin başka yapımlardan esinlenilerek oluşturulduğunu, … isimli sinema filminden esinlenildiğini, davacıların genel hikaye ve karakterleri yazmadığının ortaya konulduğunu gösterdiğini, dava konusu … isimli Tv dizinin ise genel hikaye ve karakterlerinin dizinin yapımcısı müvekkili “… Film” tarafından “…” isimli eserlerden de esinlenilerek geliştirildiğini, gerektidiğinde genel hikaye ve karakterlerin incelenerek revize edilmesi hususları talep olunmak suretiyle yani “…” yolu ile dava konusu dizinin bölüm senaryolarının senarist Hakan Haksun’a yazdırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Mahkememizin 23/06/2018 tarihli tensip tutanağının 14.maddesi gereği İstanbul 1.FSHHM’nin 2018/134 Esas sayılı dosyası incelenmiş olup, mahkememezin 2018/303 esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1.FSHHM’nin 2018/134 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2018/303 esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1. FSHHM’nin 2018/134 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, aralarında bağlantı olan davaların ilk davanın açıldığı mahkemede görülmesinin gerektiği, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 Madde gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2018/303 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2018/134 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar tarafların yokluğunda, esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır