Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/167
KARAR NO : 2018/86

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/03/2018
KARAR TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hak ve eser sahibi olduğu eserler üzerinde telif hakkı sahibi olarak gözüken davalı şirkete ait mali hakların durdurulması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, eserler üzerinde telif haklarının ihlaline ilişkin tecavüzün tespitine ve önlenmesine, tecavüzün durdurulması ile kararın kesinleşmesini müteakip karar özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; 03.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinden; davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla;
GEREKÇE:
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacı … tarafından davalı … Ltd.Şti. Aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle HMK 307 maddesi uyarınca reddine,
2-Harç peşin yatırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısımlarının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tensiben karar verildi. 06/04/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı