Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/157 Esas
KARAR NO : 2018/54

DAVA TARİHİ : 15/03/2018
KARAR TARİHİ : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti meni, ref-i talepli davanın yapılan yargılaması sonucunda
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına kayıtlı olan … sayılı … ibareli tanınmış markasına davalılar tarafından … ibaresi ile tanıttıkları bir ürün ile tecavüz edildiğini, müvekkili şirkete ait … ibaresinin tanınmışlığından yararlanmak suretiyle … adını verdikleri bir hamburger ürününün tanıtımı için başta … ibareli web sitelerinde olmak üzere bilboardlar, AVM merdivenleri, alışveriş merkezleri, marketler ve akla gelebilecek tüm şehir noktalarında halkın görebileceği türde yazılı görsel reklamlar verdiklerini, davalılara noter kanalıyla ihtarname göndererek tecavüzün durdurulmasının ve reklamların ilgili yerlerden kaldırılmasının bildirildiğini, buna rağmen tecavüz oluşturan eylemlerin devam ettiğini, davalılardan … AŞ unvanlı şirketin TPMK nezdinde … ve … ibareli marka başvurularında bulunduğunu, davalıların tecavüz ve haksız rekabet oluşturan reklam ve tanıtımları ve tüm fiillerinin durdurulması, tanınmışlık hakları müvekkili şirkete ait olan … ibaresinin en başta … isimli web sitelerinden, reklam tahtalarından, billboardlardan ve tüm ilan pano levha ve tüketiciye ulaşabilecek tüm mecralarından reklam unsurlarının kaldırılmasını tanıtım vasıtalaları, kataloglar, ürün baskıları vs. her türlü yazılı görsel basından ve web sitesinden kaldırılmasını, … ibaresi içeren davalı ürünlerinin yurt dışına ihracaatı mevcut ise durdurulmasını, … ibareli davalı ürün ve reklamlarının toplatılması ve imha edilmesini, … ibareli ürünler yönünden işletmenin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonucu kullanıma ilişkin rapor alınmıştır.
Yapılan yargılama esnasında davacı vekili davalılardan …Şti, ….şti , … Ltd şti aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Mahkememizin 2017/732 esas sayılı dosyasından tefrik olunan işbu dosya ayrı esasa kaydedilmiştir.
Feragat yargılamayı bitiren nihai kararlardan olup yargılamanın her aşamasında mümkündür. Tüm dosya kapsamı ışığında vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacı … Tarımlar Ürünler San ve Tic. A.Ş tarafından davalılar aleyhine davanın HMK 307. Maddesi uyarınca vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL karar harcının davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkca okundu, usülen anlatıldı. 15/03/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı