Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/556
KARAR NO : 2018/44

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :05/08/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili davalı şirket aleyhine aralarındaki 01/08/2011 tarihli lisans sözleşmesi kapsamında ödenmeyen faturalara ilişkin yapmış oldukları 35. İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili kullanım olmayan dönemlere ilişkin haksız fatura düzenlendiğini ve faturanın bu nedenle iade edildiğini belirterek davanın reddini ve karşı yana kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava İcra İflas Kanunu hükümleri uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanılarak ön inceleme duruşma günü verilmiş, duruşma esnasında davacı vekili karşı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini imzasıyla teyit etmiştir.
Davalı vekilinin de UYAP kanalıyla göndermiş olduğu dilekçesinde uyuşmazlığın sulh yoluyla çözümlendiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan ettiği görülmüştür.
Sulh HMK 315.maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran yargılama işlemidir. Taraf vekillerinin sulh kapsamında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmasını talep ettikleri ve dosyadaki vekaletnamelerden sulhe yetkilerinin olduğu anlaşılmakla vaki sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacı … tarafından davalı… AŞ aleyhine açılan davada tarafların sulh oldukları anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürülükte bulanan Harçlar Tarifesi uyarınca yatırılan 90,60 TL peşin harçtan 35,90 TL karar harcının düşülerek, kalanı 54,70 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Taraflarca yatırılan gider avanslarından tebligat giderleri haricindeki kullanılmayan kısımlarının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne, davalı yanın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkca okundu, usülen anlatıldı. 06/03/2018

Katip
¸

Hakim …
¸