Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/551
KARAR NO : 2018/105

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti Durdurulması
DAVA TARİHİ : 28/07/2017
KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin … tescil numaralı … markasının sahibi olduğunu, davalının … markası için tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuru sonuçlanmadan da ticari faaliyetlerinde kullanmaya başladığını, müvekkilinin … markası altında kredi skorlaması ve finansal ürün pazarlaması konularında davalı şirket ile görüştüğünü, davalının bu teklifi reddettiğini iddia ederek davalının … marka kullanımının önlenmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı marka ile davacı markasının birbirinde farklı olduğunu, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, markalarında şekil unsurunun da yer aldığını oysa davacı markasında şekil unsurunun bulunmadığını, markalarda kullanılan renklerin de farklı olduğunu, … ibaresinin ilgili sektörde tamamlayıcı bir ibare olduğunu, … kelimesinin gitmek anlamında kullanıldığını, müvekkili markasının bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu durumda markalar arasında bir benzerliğin bulunmadığını, müvekkilinin daha önce … ibareli marka tescilleri bulunduğunu, dava konusu markanın bu markaların türevi olduğunu, müvekkilinin … ibareli markalarına büyük yatırımlar yaptığını belirterek davanın reddini talep etmektedir.
GEREKÇE:
Dava 6769 sayılı SMK kapsamında açılmış marka hakkına marka hakkına tecavüzün önlenmesi talepli davadır.
Dosyada tarafların bildirdikleri tüm delilleri toplanmış, TPMK dan marka tescil belgeleri getirtilmiş bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır.
Davacının, … ibareli 2015/27280 tescil nolu 25.01.2016 tescil tarihli 09. sınıfta Bilim, denizcilik, topografya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme afetleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar: taşıl göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, deney malzeme cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd, dvd kayıt ve oynatıcı cihazları, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet 6%fcayarisr, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donatımları: cep telefonu ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıl taşıyıcılar ye bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar: manyetik/optik okuyuculu kartlar. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistorlar, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler. fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim toptandaki tüketim miktarım ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve cart kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları, Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: (işler, Matlar, anahtarlar, şalterleri sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları elektrikli ziller, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alanları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanın) amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar için ve 36. sınıfta Sigorta hizmetleri, Finansal ve parasal hizmetler. Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri. Gümrük müşavirliği hizmetleri alanında tescillidir. Davalının … ibareli markalarından bazıları: … … … ibareli … tescil nolu, 13.11.2008 tescil tarihli marka, 36. sınıfta sigorta hizmetleri, finansal ve parasal hizmetler. Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetlerinde tescillidir.
… markası … tescil nolu 22.03.2009 tescil tarihli, 36. sınıfta Sigorta hizmetleri, Finansal ve parasal hizmetler. Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri. Gümrük müşavirliği hizmetleri alanında tescilli ve halen koruma altındadır.
SMK m.29 uyarınca, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7. maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek marka hakkına tecavüz fiilleridir.
SMK m,7/2’ye göre, marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması, aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması halinde izinsiz bu fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır:
Davacı markası … ibaresinden oluşmaktadır. Marka 36, sınıfta yer alan finansal hizmetler bakımından da tescil edilmiştir. Davalı kullanımları ise … şeklindedir ve davacı markasının da tescil edildiği finansal hizmetler bakımından gerçekleştirilmiştir. Davalı tarafın marka başvurusu içerisinde farklı ibareler de yer alabilir, ancak dava konusu olan ve dosya kapsamında bulunan kullanımlar incelendiğinde, kullanımlarda … ibaresinin genelde tek başına kullanıldığı görülmektedir.
Kullanılan ibare ile davacı markası arasında sadece … ve … harfleri farklılık göstermektedir. Harflerin şekilleri de dikkate alındığında ortalama bir tüketicinin davacı markası ile davalı kullanımlarında yer alan ibareyi karıştırabileceği kanaatine varılmaktadır.
Davalı taraf … ibaresinin yer aldığı eski tarihli markalarının bulunduğunu, yaptığı marka başvurusunun seri marka kapsamında eski tarihli bu markalara dayandığını iddia etmektedir.
Yargıtay 11. HD E.2008/4266, 2010/586 ve 21.1.2010 tarihli kararına göre bir işletme tarafından kullanılan markanın asli unsuru muhafaza edilerek, markanın bu işletme ile bağlantısı ve tüketici nezdinde yarattığı imaj korunmak suretiyle, önceki markanın kapsadığı mal veya hizmetlerin ya da bir çeşidinin tüketiciye yenilenmiş bir marka imajı ile sunulması ve bu yolla marka sahibi işletmenin piyasaya arz ettiği mal veya hizmetlerinin işletmesel köken olarak öncekilerle bağlantılı olduğu mesajını veren yeni markalar yaratmak amacıyla önceki markada yer alan asıl unsurun yanına başkaca asli ve/veya tali unsurlar ekleyerek oluşturduğu markaların seri marka olarak kabulü olanaklıdır. İşletmenin önceki markasındaki ortak asli unsuru taşımakla birlikte esasen seri markaların her biri diğerinden bağımsız nitelikteki ticaret ve hizmet markalarıdır. Yargıtay söz konusu seri marka tanımına, birçok kararında aynı ifadelerle yer vermiştir. Daha önce tescil edilmiş asıl unsuru taşıyan markaya yapılan eklemeler ile oluşturulan yeni markalar, farklı mal ve hizmetler için kullanımı sağlamasının yanında, işletmesel bir birlikteliği de ortaya koymaktadır.
Dava konusu anlaşmazlık, davalı tarafın tescil aşamasındaki … ibareli markasının hükümsüzlüğü değildir. Bu sebeple davalının bu markasının seri marka kapsamında olup olmadığı hususunun işbu dava bakımından bir önemi bulunmamaktadır. Dava konusu, davalının ibaresine ilişkin gerçekleştirdiği kullanımlarıdır. Bu kullanımların davalının daha önce tescil ettirdiği … ibareli başka markaların marka hakkında olup olmadığı hususu ise farklı bir değerlendirmeyi gerektirmektedir.
“Markanın kullanılması” başlıklı SMK m.9’da Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka, sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir.
Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması, Markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması, markayı kullanma sayılır.
Markanın, marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edilir.” denilmek suretiyle, tescilli markanın ayırt edici karakterini değiştirmeksizin markanın farklı unsurlarla kullanılması durumunun da markanın kullanılması olarak kabul edildiği görülmektedir. Buna göre, markanın esas itibariyle tescil edildiği şekilde kullanılması gerekmekle birlikte, ayırt edici karakterini değiştirmeden farklı unsurlarla kullanılması da yeterli sayılmaktadır.
Tescilli markanın ayırt edici karakterini değiştirmeden eksik ya da fazla unsurlarla kullanılmasının kabulü, Paris Sözleşmesi’nin 502. maddesinden kaynaklanmakta olup, mehaz düzenleme olan 89/104 sayılı Direktif ve 40/94 sayılı Tüzük’te yer aldığı şekli ile SMK’da hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Bu hükmün mevzuatta yer almasının amacı, marka sahibinin gelecekte markasını çok çeşitli ihtimallerde işletebilmesi ve rakiplerin benzer markaları tescil ettirmelerinin önüne geçilmesini sağlamak olarak ifade edilebilir. Bununla birlikte, markaj üzerinde, markanın temel unsurlarına zarar vermeyecek şekilde değişiklik yapma gereği doğabilir. Bu sayede marka sahiplerinin markalarını modernize etme ihtiyaçları da karşılanmış olacaktır.
Davalı tarafın davacının markasından daha önce tescil ettirdiği … ibaresini …, … gibi kullandığı markaları bulunmaktadır. Bu markalarda kullanımlarından farklı olarak … ibaresinin yer almadığı görülmektedir, ibaresini ayırt edici unsur olarak, ana unsurun yanında kullanmaktadır. Bu markalardaki ayırt edici … ibaresinin tasviri farklı ibareler ile birlikte kullanılması, bu markaların farklı unsurlar ile kullanılması kapsamında değerlendirilebilecektir. Bu nedenle davalı tarafın finansal hizmetler bakımından, … şeklinde gerçekleştirdiği … kullanımların, davacı markasından önce tescil ettirdiği … ibareli … markalarının kullanımı olarak değerlendirilebileceği, tescilli marka hakkı kapsamında gerçekleştirilen bu kullanımların davacının marka hakkını ihlal etmediği kanaatine varılmaktadır.
Davalının tarafından kullanılan ibare ile davacı markası arasında sadece … ve … harfleri farklılık gösterdiği, harflerin şekilleri de dikkate alındığında ortalama bir tüketicinin davacı markası ile davalı kullanımlarında yer alan ibareyi karıştırabileceği, ancak davalı tarafın finansal hizmetler bakımından, … şeklinde gerçekleştirdiği kullanımların, davacı markasından önce tescil ettirdiği … ibareli … tescil numaralı … … tescil numaralı …. markalarının kullanımı olarak değerlendirilebileceği, tescilli marka hakkı kapsamında gerçekleştirilen bu kullanımların davacının marka hakkını ihlal etmediği kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacı şirketler tarafından davalı …bank A.Ş aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti durdurulması ve hükmün ilanı talepli davanın reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL karar harcından peşin yatırılan 31,40 TL’nin mahsubu ile kalan 4,50 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına hesap olunan 3.145,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair verilen karar, hazır bulunan taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okundu, usülen anlatıldı. 17/04/2018

Katip
¸

Hakim
¸