Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/464
KARAR NO : 2018/62

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ :17/03/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

DAVA
Davacılar vekili tarafından mahkememize açılan davada davacılardan …’ın ”Benimle Kal, İnancım Kalmadı, Yalnızca, Kapına Dayandım, Umarsızca” şarkının sözü ve bestesinin kendisine ait olduğu aynı zamanda yorumcu olduğunu davacının bu şarkıya ilişkin tüm haklarını diğer davacı Avrupa Müzik şirketine devrettiğini ve şarkıyı youtube internet sitesine yüklediğini, davalının şarkının kendilerine olduğu iddiasıyla beyanda bulunması üzerine youtube’dan yayından kaldırdıklarını, ancak müvekkilinin maddi açıdan zarar gördüğü ve görmeye devam ettiğinden bahisle müzik eserinin eser sahibinin tespiti ve tecavüzün önlenmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davalının yurtdışıadresi nedeniyle davalıya yurtdışı tebligatını yaptırmak üzere tensiben süre verilmiş, 17 Mart 2017 tarihli tutanağın 24/04/2017 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen tebligat işlemlerinin yaptırılmadığı bunun üzerine davacılar vekiline yeniden meşruhatlı kesin süre verilerek tebligat işleminin yaptırılması istendiği 07/08/2017 tarihinde tebligatın yapılmasına rağmen davacı vekilinin tebligat gereğini yerine getirmediği en son 19/02/2018 tarihinde davacılar vekiline yeniden davanın usulden reddedileceği hususunda meşruhatlı tebligatın gönderildiği ve duruşma günü verildiği ancak davacılar vekilinin tebligat işlemlerini yaptırmadığı anlaşılmakla verilen kesin süre gereğince davanın dava şartı yokluğunda usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar … Tic.AŞ, … tarafından davalı … aleyhine eser sahipliğinin tespiti ve tecavüzün önlenmesi talepli davanın HMK 114. Ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL karar harcından peşin yatırılan 31,40 TL’nin mahsubu ile kalan 4.50 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsiline,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avanslarının taraflara iadesine,
Dair , tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 20.03.2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı