Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/343
KARAR NO : 2018/84

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/08/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nde müvekkili ile … ile hakkında icra takibi başlatılan … aleyhine … Esas ve … Karar sayılı dosyada yapılan yargılama sonrasında davalıların davacı tarafa ait eserden doğan çogaltma ve yayma hakkının ihlal etmesi sebebiyle 14.578,20 TL telif tazminatı ile takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın 30.10.2010 tarihinden itibaren isleyecek avans faizi ile birlikte müstereken ve müteselsilen davalılardan tahsili karar verildiğini, dosya davacısı ….’ın, davalılar aleyhine … 25. İcra Müdürlüğü’nde … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının borcun tamamını 4 eşit taksit halinde ödemeye başladığını, borcun 10.000,00 TL’lik ilk taksitini ödeyen davacının ödemenin yarısı olan 5.000,00 TL için davalı aleyhine … 19. İcra Müdürlüğü’nde … esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, 2. taksiti olan 10.752,85 TL’yi 28.09.2015 tarihinde … 25. İcra Dairesi’ne ödediğini, yarısı olan dava konusu 5.376,42 TL’lik borca ilişkin olarak … 19. İcra Müdürlüğü’nde … esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, kötü niyetli itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince her bir taksit hakkında ayrı ayrı dava açılmış olup … 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan dava dosyaları incelendiğinde, 19. İcra Müdürlüğü’nün takip sayılı dosyasına yapılan itiraz için dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, dosyada esas sayılı dosyanın dosya ile birleştiği, yine esas sayılı dosyada davalı … tarafından davacı … aleyhine menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında aynı borca ilişkin açılan dosyalarda tarafların aynı olması, borcun sebebinin aynı olması nedeniyle dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilerek görülmesi uygun görülmüş ve dosyalardan en eski esaslı olan 1. FSHHM’nin … esas sayılı dosya üzerinde yargılama yürütülmek üzere dosyamızın birleştirilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin işbu dosyası ile … 1. FSHHM … esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibat göz önüne alınarak HMK 166.maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesine,
2-Mahkememizin bu esasının kapatılmasına, 1. FSHHM’nin … esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılmak üzere dosyanın 1. FSHHM’ye gönderilmesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair verilen karar; taraf vekillerinin yüzlerine karşı asıl hükümle birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 05/04/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.