Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/103
KARAR NO : 2018/65

DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men’i, Ref’i, Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/05/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün tespiti men’i ve manevi tazminat talepli davanın açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davalılara ait … adlı alan adının müvekkili adına tescilli … asli unsurlu marka haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde müvekkili şirkete ait site imiş gibi müvekkilinin tanınmışlığı ve güvenilirliğinden faydalanarak rızası dışında hizmet verdiği illerde kullanılan ulaşım kartlarına online yükleme işleminin yaptırıldığının tespit edildiğini … 4 FSHHM’ nin … D.İş dosyasında bu kullanımın tespit edildiğini ve 10.000,00 TL teminat karşılığında siteye erişimin engellenmesine karar verildiğini ve … 36.İcra Müdürlüğünce kararın infaz edildiğini web sitesinin yetkilerinin belirlenerek tecavüz fiillerinin durdurulması, önlenmesini talep etmiştir. Dosyada davalı olarak görülen …’ın hakkında yargılamanın başında davacı vekilince davadan feragat edildiğini beyan etmesi sonucu bu davalı hakkında dosya tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyada davalı olarak görünen diğer iki davalıdan … ön inceleme duruşmasında laminant parke işi ile uğraştığını, internetle ve söz konusu site ile bir ilgisinin bulunmadığını TC kimlik bilgilerinin kullanılarak bu sitenin alındığını bu hususta … Cumhuriyet Savcılığının … nolu soruşturma evrağını dosyaya sunmuştur.
Davalı … ‘de oturduğunu, dava konusu kullanımların … adresinden kullanıldığının tespit edildiğini, kendisinin İstanbul’da bulunmadığını, fille ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili mahkememizin 22/03/2018 tarihli celsesinde davalılar aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini ancak söz konusu internet sitesinin iptal edilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davalılar aleyhine açılan tecavüzün tespiti, men’i, refi ve tazminat taleplerine ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ancak sahte belgelerle alınan dava konusu internet sitesinin davacı marka hakkına tecavüzünün sabit olması nedeniyle söz konusu internet sitesinin iptaline karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davacı … AŞ tarafından davalı … ve … aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile,
2-…” isimli internet sitesinin iptaline,
3-Davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, men’i, ref’i ve manevi tazminat talepli davanın vaki feragat nedeni ile reddine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL karar harcından peşin yatırılan 31,40 TL’nin düşülmesine, kalanı 4,50 TL’nin davacıdan tahsiline,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğıunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 22/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.