Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/93 Esas
KARAR NO : 2023/259
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin … iştikari bir şirket olduğunu … peyzaj bitki ve ürünlerini üretim ve ticaretini … ine ait tüm park ve bahçelerin yeşil alanların bakım onarımı ile sıfırdan üretimini yaptığını, aynı zamanda … adı altında … bitki peyzaj malzemeleri sattığını, davalı müvekkilinden 31/08/2021 tarihli fatura ile 1.248.021,00 TL lik çeşitli türden … ve bitki aldığını, kesilen faturalar ve satılan ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalınında bu faturayı ticareti defterlerine işlediğini, alınan … bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle fatura bedelinin tahsili için … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 10/08/2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ittiğini, TTK 1530 maddesi gereği fatura ve eşdeğer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasına takip eden 30 günlük sürenin sonunda borçlu temerrüde düştüğünü ve alacaklının faize hak kazandığını, icra takibi açarken 1.248.021,00 TL fatura bedelinin asıl alacak ve 74.678,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.322.699,68 TL’lik icra takibi başlatıldığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borcunu müvekkili şirketine mal satarak kapatmak istediğini, ancak takipten sonra bugüne kadar sadece 19/10/2022 tarihli fatura ile 302.847,00 TL mal sattığını, alınan bu malın bedeli borçlunun itirazı iptale edilip icra dosyasında işlem yapıldığında fatura tarihi itibari ile ödeme olarak beyan edilip buna göre işlem yapılacağını, bu nedenlerle davanın kabulünü ve takibin devamını icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 05/04//2023 tarihinde sunduğu dilekçe ile, tarafların borcun bitirilmesi konusunda anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, masraf taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili 05/04/2023 tarihinde sunduğu dilekçesi ile; davacı tarafın davadan feragat ettiğini, söz konusu feragatı kabul ettiklerini, dosyadan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat işlemlerinin yapılmasını talep etmiştir.
İşbu davada, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 15.979,47 TL harçtan mahsubu ile artan 15.799,57 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyadaki artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi.07/04/2023

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır