Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/84 Esas
KARAR NO : 2023/88
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin İstanbul İli …, İlçesi, … Mahallesi … ada, 1 parselde kayıtlı gayrimenkulde 30/… arsa paydaşı olduğunu, B blok 4. Katta yer alan 14 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, gayrimenkule ilişkin olarak daire sahipleri arasında yapılan görüşmelerde binanın afet riski altındaki alanların dönüştürülmesi hakkında kanun kapsamında güçlendirilmesi yahut yıkılarak yeniden inşası konusunda girişimlerde bulunduklarını, son olarak paydaşlardan ikisinin binanın sıhhi durumunun tespiti amacı ile karot alınması yönünde başvuru yapıldığını, paydaşlara bu yönde toplantı yapılması için tebligat gönderildiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmada belirtilen parselde Tasfiye Halinde … Kooperatifi unvanlı kooperatifin de hissedar olduğunu, bu firmayı araştırıldığında hali hazırda müvekkilinin paydaşı olduğunu, binanın yapımını üstlenen kooperatif olduğunu ve fakat gün itibari ile faal olmadığını görüldüğünü, … nezdinde yapılan araştırmada firmanın 2013 yılında terkin edildiğnii, benzer bir konu nedeniyle 2019 yılında ihya başvurusu olduğunu, mahkeminni yalnıcca dava konusu hususa mahsus olarak yeniden ihya kararı verdiğin ve kayumun yalnızca … Dolayoba … Mevkii … Parsel üzerindeki gayrimenkulle sınırlı olarak atandığını, gelinen noktada müvekkilinin halen paydaşı olduğu binanın dönüştürülebilmesi yasa kapsamında 2/3 arsa yapı sahibinin imzasının toplanabilmesi ve gerekli tebligatların yapılabilmesi lüzumu halinde payların kentsel dönüşüm mevzuatı kapsamında çoğunluğa katılması amacı ile kooperatifin ihyası zaruri olup müvekkilinin bu hususta menfaatinin bulunduğunu, bu nedenlerle … nün … numaralı sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan incelemede, Tasfiye Halinde … ‘ nin 24/09/2013 tarihinde terkin edildiği ve son adresinin ” … Cad. … N. … K. …-İstanbul” olduğu, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir.
Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin … olduğu ve Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTKNın 547 ve Geçici 7. maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya konusunda kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği, anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin YETKİSİZ olması nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemece değerlendirilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 14/02/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır