Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/733 Esas
KARAR NO : 2023/834 Karar
DAVA : Tahkim (Hakem)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki tahkim şartı nedeniyle müvekkili şirketin alacağını tahsili amacıyla milletlerarası tahkim kanun hükümleri çerçevesinde tahkim yargılaması yoluna başvurulduğunu, davalı tarafça ikame edilen karşı davayla birlikte Hakem Heyeti tarafından 07/10/2017 tarihli karar verildiğini, kararın verilmesini müteakip karşı tarafça … BAM …HD’nin 2019/… Esas 2019/… Karar sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, mahkeme Hakem Heyeti kararının iptal talebinin reddine karar verdiğini, karşı tarafça söz konusu karar temyiz edildiğini, Yargıtay …HD 2019/… Esas 2020/… Karar sayılı ilamıyla, temyiz talebinin reddine, BAM ‘ın kararının onanmasına karar verdiğini, kararın kesinleştiğini, taraflarınca karşı tarafın yerleşim yeri Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti olduğundan söz konusu hakem heyeti kararının KKTC mahkemelerinde tanıma ve tenfizinin talep edildiğini, duruşmaları devam ettiğinden açıklanan nedenlerle, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla Milletlerarası Tahkim Kanunu çerçevesinde 07/10/2017 tarihli Hakem Heyeti Kararına ilişkin icra edilebilirlik şerhi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 07/10/2017 tarihli Hakem Heyeti Kararına ilişkin icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
İlgili hakem heyeti kararı, … Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin 2019/… Esas 2019/… Karar sayılı ilamı ve Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 2019/… Esas 2020/… Karar sayılı ilamı dosyamız arasına sunulmuş ve incelenmiştir.
Talebe konu hakem kararının iptali davasının reddine dair kararın temyiz sonucu kesinleştiği, yani hakem kararına karşı iptal davasının red edilerek sonuçlandığı, kararın icra edilebilir olduğu, artık 4686 sayılı Yasanın 15. Maddesinin (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümlerinde belirtilen incelemeye gerek olmadığı anlaşılmaktadır.
4686 sayılı Yasanın 15. Maddesinin B bendinde; “İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır.” hükmü bulunmaktadır.
Anılan yasal düzenlemeye göre talebin haklı olduğu ve icra edilebilir bir hakem kararı olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 15. Maddesinin B bendi uyarınca talebin KABULÜ ile, taraflar arasında görülen, uyuşmazlık hakem heyeti başkanı … , heyet hakemi … ve heyet hakemi … ( Karşı Görüş ) tarafından oy çokluğu ile verilen 07/10/2017 tarihli Hakem Heyeti Kararının İcra Edilebilir Olduğunun Tespitine,
2-Talep harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
3- İşbu icra edilebilir şerh kararının talep eden tarafa verilmesine,
İlişkin, dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 07/12/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır