Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/627 Esas
KARAR NO : 2023/661
DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/10/2023

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/546 esas 2023/559 karar sayılı kararı ile görevsizlikle gelen ve mahkememize tevzi edilen Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Muris … , … Tic. İth. İhr.Ltd.Şti nin hissedarı iken 14/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirket yönetim kurulu 22/10/2021 tarihinde bir araya gelerek veraseten hisse dağılımı konulu toplantı yaptığını, muris … hissesini, geride kalan eşi … ve Çocuğu … … … arasında kanuni miras payları oranında pay ederek, miras intikali yapıldığını, ancak miras intikali yapıldığı tarihte mirasçı eş … e hamile olduğunu, cenin … miras paylaşımına intikaline konu edilmediğini, … 29/11/2021 tarihinde dünyaya geldiğini, muris … in … makine..Şti olan hissesinin … ve … … … arasında pay edilerek … da 01/11/2021 tarihinde tescil edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, … makine…şti ortaklar kurulu 18/05/2023 tarihinde toplanarak müteveffa … in hissesi yönünden veraseten hisse dağılımı kararı alarak bu kararın tescili için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaatta bulunduklarını, … Müdürlüğü 25/05/2023 tarihli kararı ile hisse dağılım talebini reddettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı 83.000,00 TL sermaye karşılığı 3320 adet payı mirasçı eş …i, 124.500,00 TL sermaye karşılığı 4980 adet payı mirasçılardan … … …’e ve 124.500,00 TL sermaye karşılığı 4980 adet payı mirasçılardan … e intikaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas 2023/… karar sayılı kararında özetle: “davanın …nün 01/11/2021 tarihli tescil işleminin iptaline yönelik olduğu, TTK 34/1. Maddesine göre ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak Sicil Müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğlerden itibaren 8 gün içerisinde, sicilin bulunuğu yerde, ticari davalara bakmala görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edilebileceği hüküm altına alındığı, … İstanbul Adliyesi yetki alanında bulunduğundan HMK 114/1-ç maddesi uyarınca yetkisizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ve davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, HMK 20/1 Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin başvurması halinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine bildirilmesini ve başvuru yapılmaz ise davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine” karar verilerek dosya mahkememize gelmiştir.
Davaya konu şirketin ticaret sicil kaydı alınmış, yapılan incelemede, … Limited Şirketi’ nin son adresinin ” … Mah. … Cad. … Sk. No: … /İstanbul” olduğu, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir.
İncelenen dava dilekçesinden, yanlık veraset ilamına dayanılarak şirketin yönetim kurulunca yapılan pay intikali işleminin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar … Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın konusunun tespitinde yanılgıya düşülerek yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de; dava, … kararının iptali değil, şirkete karşı açılmış yönetim kurulu kararının iptali ve pay defterinin veraset ilamına göre düzeltilmesine ilişkin olup, şirket merkezinin Ümraniye/İstanbul’de olduğu, … Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanına girdiğinden, HMK’ nın 14/2 . Maddesi gereğince İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, kaldı ki, … nun yetki alanının İstanbul Anadolu Adliyesi yetki alanını da kapsadığı, diğer bir anlatımla, … nun TTK 34/1. Maddesi gereğince İstanbul Anadolu Adliyesinin de yetki alanına girdiği, eldeki uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair şağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin YETKİSİZ olması nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemece değerlendirilmesine,
4-Karar istinaf edilmeden kesinleşir ise yargı yeri tayini için … Mahkemesine dosyanın gönderilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 20/10/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır