Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/518 Esas
KARAR NO : 2023/547 Kara
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı … SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve 04.02.2021 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereğince ve davalı lehine kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığını, diğer davalı borçlu … işbu kredi sözleşmelerine konu borçlardan müteselsil kefil olarak sorumlu olduğun, kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, … Noterliği’nde düzenlenen 05.04.2023 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı borçlulara tebliğ edilmiş olmasına rağmen bocun ödenmediğini, ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine davalı borçlular hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/… D. İş sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararın … Müdürlüğü’nün 2023/… Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ve aynı dosyadan icra takibine başlandığını, icra takibi kapsamında davalı borçlular yetkiye, borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu … , diğer davalı borçlu … Ltd. Şti.’nin müteselsil kefili olarak, 2.500.000-TL kefalet tutarı ile Genel Kredi Sözleşmesi’ni imzaladığını, davalı borçlular … Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2023/… E. Sayılı dosyası ile talep edilen kredi borçlarından sorumlu olduklarını, bu nedenlerle; davalılar tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin (talep edilen faiz oranı ile birlikte) devamına, davalı taraflar hakkında %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Talep konusu Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca … 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için dosyanın … Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 28/08/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır