Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/489 Esas
KARAR NO : 2023/865 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 10/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil şirketi olduğunu, kendisine ürün tedarik eden ve kendisinin ürün ürettiği firmalarla ticari faaliyetleri doğrultusunda çek alışverişi yaptığını, müvekkili şirketin bugüne kadar verdiği bütün çekleri ödediğini ve almış olduğu çeklerin hepsini muhafaza ettiğini, bu nedenlerle herhangi bir problem yaşamadığını, yoğun çalışan ve sürekli olarak dolaşan ürün alıp ve bunların dağıtım organizasyonu ile ilgilenen şirket temsilcilerinin yoğun çalıştığını ve bazen ticari hayatta beklenmedik hatalar yaptığını, müvekkili şirketin temsilcisi bu yoğun çalışmasından dolayı ticari faaliyette olduğu … … Tic. Ltd. Şti. ‘ i tarafından düzenlenen 15.11.2023 vade tarihli … Bankasına ait, … Çek numaralı ve 25.110,00 TL (Yirmi Beş Bin Yüz On) bedelli 1 Adet çek sayfasını kaybettiğini, boş çek yaprağının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimali bulunduğunu, bu durumda müvekkili şirketin giderilemeyecek zararlara uğrayacağını, hem ticari ilişkide bulunduğu şirketin banka hesabında çek tutarının olmaması durumunda çekin yazılma ihtimalinin bulunduğunu, bu zararların oluşmaması ve iş yaptığı diğer şirketlere karşı ticari hayattaki iyi prestijinin sarsılmaması için çekin iptali gerektiğini, bu nedenlerle; davalarının kabulü ile, belirtmiş oldukları … … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ i tarafından düzenlenen … Bankasına ait … Çek numaralı ve 25.110,00 TL (Yirmi Beş Bin Yüz On) bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesini, bu aşamada kötü niyetli 3.Kişilerin çekleri kullanmaları vebankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığındaihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile;
… Bankası, … Şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … çek seri numaralı, 15/11/2023 keşide tarihli, 25.110,00TL bedelli, 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır