Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/408 Esas
KARAR NO : 2023/511

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının önce Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin…D. İş sayılı dosyası ile tedbir talep ettiğini, bu talebin reddedildiğini, bunun üzerine aynı talep ile yokluklarında tedbir kararı verildiğini, dayanak sözleşmenin satış vaadi sözleşmesi değil, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi olduğunu, davacı taraf ne akde dayalı inşaa edimini ifa ettiğini, ne de edebilir durumda durumda olduğunu, davacı tarafında bildiği ancak mahkemeye sunmadığı ek olarak sundukları belediye yazısı sabit olduğu üzere arsa imar alanı dışına çıkarılmış olup, üzerine yapı yapılmasının artık hukuken mümkün olmadığını, bir başka ifade ile ifa imkansızlığı olduğunu, dosyada ve kararının kaldırılması talepleri hakkında yapılan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyanın duruşmasında tedbirin kaldırılması ve davanın reddine karar verildiğini belirterek, müvekkilinin mülkiyet ve tasarruf hakkını kasten elinden alan ve mahkemeleri bu konuda vasıta kılan davalıya karşı tazminat taleplerinin kabulü ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…E. Sayılı dosyasına yatan 100.000,00 TL teminatın HMK’nun 392/2 maddesi gereğince iade edilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 399.maddesi: “Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır…” şeklindedir.
Somut olayda; davalı şirketin eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebiyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dava açtığı, görülmekte olan davada 29/12/2022 tarihli ara kararı ile Sınırlı Sorumlu Bilge Çınar Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiği, mezkur davada 06/06/2023 tarihinde davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İlgili HMK hükmü uyarınca mahkememiz huzurdaki davada görevli olmayıp davaya bakmakla görevli mahkeme İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan ve görev konusu kamu düzeninden dava şartı ve mahkemece re’sen her aşamada gözetilmesi gereken husus olmakla, HMK md 399/2 uyarınca haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılması gerektiğinden aşağıdaki şekilde görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK 399/2 maddesi uyarınca görev yönünden USULDEN REDDİNE,
2-)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli olan İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-)HMK’nun 331 mad. uyarınca Harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep üzerine harç yargılama gideri ve gider avansı konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,
4-)HMK 20.maddesi gereğince; karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır