Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/828 Esas
KARAR NO : 2023/450 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/12/2021 tarihinde davalı … Tic. Ltd. Şti.’ne ait olan ve olay esnasında davalı … Kıyaklı’nın hakimiyetinde bulunan … plakalı araç … … Mah. … İstanbul mevkiinde müvekkili şirkete ait … plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine 96100 kusurlu şekilde sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, davalı sürücü, söz konusu trafik kazası tespit tutanağında olayın meydana gelmesinde 96100 kusurlu olduğunu ikrar ettiğini ve davalı sürücünün dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine 94100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin 2018 model … dizel … plakalı aracı ağır şekilde hasarlandığını, araçta arka tampon, bagaj kapağı, arka panel, etek sacı, arka panel, arka tampon arka kaplaması vs gibi birçok parça hasar aldığını ve değiştirildiğini, tamir ile yenilendiğini veya boyanarak tamir edildiğini, aracın değer kaybına uğradığını ve aynı zamanda uzun süre zarfında müvekkili şirket aracı kullanamadığını, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araç değer kaybettiğini ve uzun süre boyunca da kullanılamadığını, ekspertiz raporunda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları değer kaybı tespit esaslarına göre davalının kusur oranının da dikkate alınması ile hesaplanan değer kaybı bedelinin 34.000,00-TL olduğunu, aracın araç kiralama firmalarının internet sitesi ilanları üzerinde yapılan araştırmaya göre günlük ortalama 300,00-TL tutarında kira geliri sağladığını ve araçta oluşan hasara göre 10 gün onarımda kaldığını, bu veriler ışığında davalının kusur durumu da gözetilerek hak mahrumiyeti bedelinin 3.000,00-TL olduğu tespit edildiğini, araçta oluşan değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedelinin tespit edilebilmesi için ekspertize başvurulduğunu, işbu ekspertiz ücretinin de davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini, sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde değer kaybı bedeli ödemesi yapmış olup, müvekkili şirketin bakiye değer kaybı bedeli alacağı ve hak mahrumiyeti alacağı bulunduğunu, değer kaybının tazmini amacıyla kazada kusurlu bulunan … plakalı aracın trafik sigortasına tarafımızca başvurulmuş olup, dava dışı … A.Ş. Poliçe limitleri dahilindeki sorumluluğu nazarında 16.967,93 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu bedel müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile işbu talebin HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olduğundan bilirkişilerce tespit edilecek bedelin tam ve kesin olarak belirlenmesine müteakip arttırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kapmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı bedeli, 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli ve 400,00 TL ekspertiz ücreti alacağının haksız fiilin gerçekleştiği 14.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekaleti ücretin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamışlar ve duruşmalara katılamamışlardır.
DELİLLER:
-Trafik polisi … ve Makine Mühendisi …’ın sunduğu 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı ekspertiz ücreti, değer kaybı ve kazanç kaybı (hak mahrumiyeti) tazminat alacağına ilişkindir.
Davacı vekilinin sunduğu 24/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde: “.. değer kaybı bedelini 100 TL den 13.000,00 TL’ye ,hak mahrumiyeti bedelini 100,00 TL 2.100,00 TL’ye ekspertiz ücretini 400,00 TL talebimizi yineleyerek talebimiz arttırarak davamızın kabulüyle talep edilen alacaklara haksız fiilin gerçekleştiği 14.12.2021tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline..” şeklinde dava değerini yeniden belirlediği anlaşılmıştır.
Yargıtay …HD’nin 2021/… Esas -2022/… Karar sayılı ilamında: “Trafik kazası sonucu aracında hasar oluşan kişi, ikame araç kiralamamış veya araç kiraladığına dair belgeyi sunmamış olsa dahi; araç mahrumiyet bedelini talep edebilir…” şeklinde belirtilmiştir.
Yargıtay … HD’nin 2021/… Esas -2022/… Karar sayılı ilamında: “…araçların modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek araçların kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerleri arasındaki farka göre değer kaybının ve üzere hasar miktarlarının hesaplanması…” şeklinde ifade edilmiştir.
Mahkememizce re’sen görevlendirilen Trafik polisi … ve Makine Mühendisi …’ın sunduğu 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “… … plakalı araç sürücüsü … ‘nın 0100 oranında asli derecede etkili olduğu, … plakalı araç sürücüsü … ‘in kusur ve etkisinin olmadığı, … plaka sayılı, 2018 model, … marka … model araç sahibi … Ticaret Limited olduğu; dava dosyasında bulunan kaza krokisi, kaza yeri ve hasar fotoğrafları beraber değerlendirildiğinde; yedek parça toplam 16.420,55 TL ve işçilik 6.229,28 TL olmak üzere hasar bedeli toplam 22.649,83 TL dava konusu kaza ile uyumlu olduğu; dava konusu 14/12/2021 kaza tarihi itibariyle 24.345,54 TL olarak değer kaybı hesaplandığı; dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli 1.041,45 TL olduğu,…” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere, yukarıda belirtilen Yargıtay içtihatlarına uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, dava açılmadan önce dava dışı … A.Ş. tarafından 16,967,93 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile;
a)7.377,61TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b)1.041,45TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
c)400,00TL ekspertiz bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Alınması gereken 602,42TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile 255,00TL tamamlama harcı, bakiye 266,72TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan 3.200,00TL bilirkişi ücreti, 80,70TL peşin harç, 80,70TL başvurma harcı, 255,00TL tamamlama harcı, 319,00TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 3.935,40TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 2.231,37’nin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit olunan 8.819,06TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-)Arabuluculuk ücreti olan 1.600,00TL nin kabul red oranına göre 692,80TL’sinin davacıdan, 907,20TL’sinin davalılardan müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır