Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/… Esas
KARAR NO : 2023/767 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası
ASIL DAVA TARİHİ : 31/05/2023
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkil kurum arasında …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/… E. sayılı dosyasında görülen alacak davasında mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesi sonucunda 22.07.2020 tarihinde terkinine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden kaydının terkin edildiğini, alınan tasfiye kararı ve terkin işlemi açılan alacak davasının neticelenmesini engeller mahiyette olduğunu beyanla, şirketin ihyasına karar, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; …nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini Müvekkili …’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, davanın esası ile ilgili mahkemenin vereceği karara müvekkili … uyacağını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili … tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzerine işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şirketin tasfiye sonu kapanmış olması nedeniyle zorunlu dava arkadaşı olan tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi için davacıya tensiben süre verilmiştir.
Birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/…-… Esas ve karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde, aynı davacının bu kez tasfiye memurunu hasım göstererek ihya davası açtığı görülmüştür.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; … Anonim Şirketi ile müvekkil kurum arasında …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/… E. sayılı dosyasında görülen alacak davasında mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesi sonucunda 22.07.2020 tarihinde terkinine karar verildiğine ve şirket ticaret sicilinden kaydının terkin edildiğini, şirketin ihyası için …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sırasında dava açıldığını mahkemece 01.06.2023 tarihli tensip ara kararı ile davanın Tasfiye Memuru … … … (…)’na yöneltilmesi gerektiği belirtilerek 20.06.2023 tarihli ara karar ile, bunun ek dava şeklinde açılarak iki davanın birleştirilme talepli dava açıldığına dair süre verildiğini belirterek adı geçen şirketin ihyasına ve iş bu davanın … ATM’nin 2023/… esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı tasfiye memuruna tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir.
Şirketin sicil dosya örneği dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinde, şirketin 17/07/2020 tarihinde tasfiye sonucu kapandığı ve sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun … … … olduğu görülmüştür.
Toplanan belge ve kayıtlardan anlaşıldığı üzere ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu kapanıp terkin edildiği, ancak taraf olduğu dava dosyası bulunduğu, tasfiyenin tamamen gerçekleşmediği, bu durumda TTK’nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyası gerektiği ve ek tasfiye memuru olarak da … … …’nun atanmasına, tasfiye ilanları yapıldığı ve terkin sonrası davacının …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı dosyasındaki davasını açtığından, davalıların davaya sebebiyet vermediği anlaşılmakla yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜNE, …nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Sanayi Ticaret A.Ş. ’nin …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK’nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, önceki yetkili … … …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına, işin niteliği gereği tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
2-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile …Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır