Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/330 Esas
KARAR NO : 2023/390
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris … … 03/03/2023 tarihinde vefat ettiğini, muris … …’ ün, münferiden yöneticisi olduğu … Ticaret Limited Şirketi’ nin sahibi olduğunu, muris aynı zamanda adı geçen şirketin münferiden müdürü olduğunu, müteveffanın mirasçılarının 2 yaşında …, 5 yaşında … …, 5 aylık …’ ün mevcut fiili ehliyetinin şirketi idare etmeye muktedir olmadığını, TTK ve TMK hükümleri gereği tüzel kişilerin medeni haklarını kullanabilmeleri için organlara sahip olmalarının gerektiğini, söz konusu limited şirketin ise münferiden müdür olan müteveffa … tarafından yönetilmekte iken şu aşamada harhangi bir genel kurul, müdür ya da yönetici bulunmadığını, genel kurulu toplantıya ancak müdür veya müdürler kurulunun çağırabildiğini, diğer ortakların toplantıya çağırma eylemlerinin ancak mahkeme eliyle gerçekleşebileceğini, muris adı geçen limited şirketin de münferiden müdür konumunda iken kendisinin yokluğunda TTK m. 625 gereği de yönetim organının işlevini yitirdiğini, murisin vefatının ordından şirketin yönetimsiz kaldığını, ve ehliyetlerinin yetersiz ve kısıtlı olması nedeniyle yükümlülüklerini yerine getiremediğini, şirketin kurucusu olan ve müvekkili çocukların annesi ve velisi olan ve aynı zamanda müteveffanın ticari faaliyetlerini yürütmesine yardımcı olan …’ın yönetim kayyımı olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Şirketin ticaret sicil kayıtları, tarafların nüfus kayıtları dosyamız arasına alınmış, davacının sunduğu veraset ilamı ve belgeleri ile birlikte incelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, müteveffa … ‘ ün yöneticisi olduğu … Ticaret Limited Şirketi’ne, mirasçı kalan küçük çocukların annesi olan …’ın yönetim kayyımı olarak atanması istemine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
Sunulan veraset ilamı, alınan ticaret sicil kaydı ve nüfus kaydı ile UYAP tan alınan sorgu raporları nazara alındığında, kayyım adayının çocuk olan ortakların annesi olduğu, organsız kalan şirkete kayyım atanması gerektiği, çocuklar küçük olduğundan ve başkaca yetkili veya ortak olmadığından çocukların ve şirketin haklarının korunması amacıyla kayyım atanması gerektiği, menfaat çatışmasına dair bir deli bulunmadığı anlaşıldığından, talebin kabulüne, ilk ortaklar kurulu yapılıp yeni yetkili atanıncaya kadar …’ ın şirketi yönetim kayyımı olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile, … Ticaret Siciline kayıtlı, … Ticaret Limited Şirketi’ne, ilk ortaklar kurulu yapılıp yeni yetkili atanıncaya kadar, …’ın yönetim kayyımı ve temsilci olarak atanmasına,
2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, ilan giderinin şirketçe karşılanmasına,
3-Davanın niteliği gereği kayyıma ücret takdirine yer olmadığına,
4-Yeterli harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/05/2023

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır