Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/255 Esas
KARAR NO : 2023/850
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 19/04/2023 tarihli dilekçesi ile; Davalı … nin 19/04/2005 Günü 2005/ Karar numarası ile, 28/08/1995 tarihinde vefat eden … …’ in yerine … numaralı üyeliği beraber Eşi … …’e geçirdiğini, akabinde üyeliğin ve hakların tek sahibi … … haline geldiğini, kararın Başkan, 2. Başkan, Genel Sekreter, Muhasip ve üyeler huzurunda alınmış ve her biri tarafından imzalandığını, aradan geçen zaman diliminde … …’ in kooperatife olan aidat borçlarını ödemediğinden müvekkili …’ın kendisine ulaşıp bu borçları ödememesi halinde üyelikten atılacağını bildirdiğini, … …’in, müvekkil ile görüşerek kooparetifin arazi meselesinin halen sürmesi nedeniyle hissesini satmak istediğini ve satın alınma karşılığında ödenecek paralar ile aidat borçlarının ödenmesini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin, … …’ ait olan hisseyi uygun bir bedel vererek kardeşi … …’ e hediye niteliğinde satın aldığını, bu üyelik değişikliğinden sonra 12/01/2017 tarihinde … Noterliği’ nin … Yevmiye nolu sözleşmesi ile … … adına hissenin tamamını … …’ ten satın aldıklarını, sonrasında müvekkilinin kooperatife karşı usulsüz yapılan kongre iptal davalarını ikame etmesinin ardından bir nevi karşılık vermek adına kooperatifin yaklaşık 3 sene kadar hissenin tek sahibi sıfatıyla var olan … …’e …. Noterliği 25/02/2020 Tarih ve … Yevmiye Numarası ile çekilen ihtarname ile beraber Kooperatif Üyeliğine ilişkin almış olduğu hissesinin sadece ¼ hissesi olduğu ve diğer ¾ lük kısmın … …’ in kızı …’ e ait olduğuna dair karar verildiğini, karara karşı … …’in, ilgili kooperatife itiraz ihtarı çekmiş ve hissenin o günkü bedeli ile tam parasını verdiğini ve … …’in başka mirasçısı olduğunu bilmediğini ve Yönetim Kurulu tarafından alınmış hisse devir kararlarının geriye yürümeyeceğini belirttiğini, hatta … … hisseyi satın aldıktan sonra 2 kongreye birden katılmış ve üyeliği tescil edilerek hazirun listesine dahil edildiğini, ardından 25/05/2022 Tarihinde … Noterliği’ nin … Yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devri ile … … (…)’ın, … Numaralı hissesinin tamamını müvekkili …’a devir ettiğini, böylelikle hak ve borçların tümüyle müvekkiline geçtiğini, Kooperatifin daha önce tüm pay için karar vermiş olmasına karşın yeniden usul ve yasaya aykırı bir karar tesir ettiğini, davalı Kooperatif kendi içerisinde gerekli araştırmayı yaptığını, … …’e … numaralı hisseyi ona göre devrettiğini, müvekkili … burada tüm hissenin yeni sahibi olduğu için geriye dönük yapılan işlemin iptali ve … numaralı üyeliğin tamamının müvekkile devredilmesi için iş bu davayı açma hakkı olduğunu beyanla, anılan kararın iptaline, kararının icrasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yapılan usulüne uygun tebligat rağmen davaya cevap vermemiş, cevap süresinden sonra sunulan ek süre talebi mahkememizce red edilmiştir.
Davalı kooperatiften üye listesi, dava konusu hisse devri ve intikaline ilişkin belgeler celbedilip incelenmiştir.
Davalı vekili beyan dilekçesi ile; Kooperatifin … No.lu üyesi … …’in vefatı sonrası mirasçı eşi … … payına düşen hissenin 1/4’e isabet ettiğini, 3/4 hissenin ise mirasçı kızı …’e ait olduğunu, … Noterliği’nin 12.01.2017 tarihli ve … Yevmiye No.lu “Kooperatif Hisse Devri”nin yalnızca … …’e ait hisseye ilişkin olduğunu, hal böyle iken davacının üyeliğin tamamı bakımından haksız ve hukuka aykırı taleplerde bulunduğunun resmi kayıt ve belgeler ile sabit olduğunu, davacının iddialarını aynı kuvvetteki resmi belgeler ile ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili duruşmada; “Biz hisseyi devir alırken müvekkile devir eden ortak adına kayıtlı idi ve tamamını devir aldık. Kooperatif yönetim kurulunca daha sonra usulsüz işlem yapılmıştır. Davamızın kabulü ile üyelik haklarının tamamının müvekkilim adına tesciline karar verilmesini talep ederiz. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı vekili duruşmada; ” Muris …’ in ölümünden sonra mirası 1/4 … …, 3/4 kızı …’ e kalmıştır ve … kendi payını davacı tarafa devir etmiştir. Bu husus da belgelerle dosyada sabittir. Dava haksızdır. Reddine karar verilmesini talep ederiz.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalı kooperatifin üyesi olan davacının, üyelik kaydında pay miktarını azaltıcı yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede, davaya konu payın … nolu pay olduğu, bu payın sahibi … … iken vefat ettiği, sunulan veraset ilamına göre mirasın 1/4 hissenin eşi … …’e, 3/4 hissenin kızı … ‘e ait olduğu, mirasın paylaşımına ilişkin bir karar veya sözleşme olmadığı halde kooperatif üyelik haklarının tamamı … …’e ait imiş gibi … … adına kayıt edildiği, sonrasında … vekilinin davalı kooperatife başvurması ve üyelik kaydının düzeltilmesini talep ettiği, bunun üzerine davalı kooperatif yönetim kurulunca düzeltme kaydı yapılarak taraflara bildirdiği anlaşılmıştır.
İncelenen … Noterliği’nin 12.01.2017 tarihli ve … Yevmiye No.lu “Kooperatif Hisse Devri”nin yalnızca … …’e ait hisseye ilişkin olduğu, diğer mirasçıların haklarına ilişkin bir satış iradesi olmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı kooperatif tarafından … Noterliği’nin 12.01.2017 tarihli ve … Yevmiye No.lu “Kooperatif Hisse Devri” sözleşmesi üzerine … … adına … nolu üyeliğin tamamı kayıt edilmiş ise de, bunun hatalı bir kayıt olduğu, diğer mirasçıların satmadığı payın devrinin davacı için kazanılmış hak doğurmayacağı, burada kanun koyucunun iyi niyete kazandırıcı sonuç bağlamadığı, diğer mirasçının başvurusu üzerine yapılan düzeltmenin yasaya uygun olduğu, davacının bir zarar iddiası varsa bunun bu davanın konusu olmadığı, davalı kooperatifin 15/10/2020 tarihli 2020/8 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini gerektirir bir neden olmadığı anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının, yönetim kurulunca yapılan düzeltme işlemi yasaya uygun olduğundan, davalı kooperatifin 15/10/2020 tarihli 2020/8 sayılı yönetim kurulu kararının iptali talebinin REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır