Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/252 Esas
KARAR NO : 2023/293

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin Kırkkale bölgesinde üreticiden aldığı gıda ürünlerinin tüketiciye ulaştırmasına aracılık eden bir limited şirketi olduğunu, gıda ticareti yapan … bölgesinde üretim yapan davalılardan …Nak. Şirketinden mal temin ettiğini, aralarında uzun süreli ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalılardan… Nak. Şirketi lehine mal alımı için ileri tarihli keşide ettiği çekler düzenleyerek avans olarak lehtar …Ltd. Şirketine teslim ettiğini, çeklerin tesliminden kısa bir süre sonra … Ltd. Şti. Yetkilileri tarafından müvekkili şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü çeklerin Ankara dan Gönen’ e kargo ile gönderimi sırasında kargoda kaybolduğunu … Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyasından çek iptal davası açıldığını ve mahkemeden ödeme yasağı alındığı bilgisinin verildiğini, ayrıca … numaralı 250.000,00 TL bedelli ve …numaralı 250.000,00 TL bedelli çekler de İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takip için taraflarınca İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, takip için ihtayiti tedbir kararı verildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesini talep ettiklerini, İstanbul … İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyasından müvekkili şirketine ödeme emri tebliğ edildiğini, takip dayanağının davalılardan …Nak. Akar. Şirketine teslim edilen ve lehtar tarafından kargoda kaybolduğu bilgisinin verilen 4 adet çek içesinden … numaralı, 12/02/2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli ve… numaralı 19/02/2023 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, ciro silsilesinde ise lehtarın kaşesi imzası birlikte 4 farklı firmanın daha ciranta olarak yer aldığının görüldüğünü, ardından müvekkili şirket yetkilileri tarafından derhal …Nak. Şirketi yetkilileri ile görüşmeler yapıldığını, çek arkasındaki imzanın ve kaşenin kedilerine ait olmadığını, sahte olduğunu, kendilerinden çekin ciro edildiği gözüken …şirkeit ile aralarında hi bir ticari ilişki olmadığını, imzaya itiraz için dava açtıklarını ve suç duyursunda bulunduklarını bildirdiklerini, takibe konu edilen çekler, müvekkili şirket tarafından davalılardan … Nak. Şirketine ileri tarihli mal alımı için avans olarak verilmiş ancak çeklerin kargoda çalınması sebebiyle davalı tarafından vekil eden şirkete herhangi bir ürün teslim edilmediğin, takibe konu edilen her iki çekin de bu sebeple bedelsiz olduğunu, bu nedenlerle öncelikle İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takibinin tedbiren durdurulmasına ve icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve taraları ve hukuki niteliği aynı olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede, aynı dava konusu olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
” düzenlemesi yer almaktadır.
Davalar aynı yargı çevresinde açılmış olup, davacının birleştirme talebi bulunmaktadır.
Davamızın, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı içinde olduğu, birlikte görülmesinde usul ekonomisi ve içtihat birliği açısından yarar olduğu anlaşılmakla dosyamızın, ilk açılan dosya ile birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/142 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/142 Esas sayısı ile objektif ve subjektif bağlantı olması nedeniyle tek bir karar verilmesi gerektiğinden, dosyamızın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/142 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/142 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Tedbir talebinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Harç ve diğer yargılama giderlerinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24/04/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır