Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/172 Esas
KARAR NO : 2023/505
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacının 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili … (Vergi Kimlik No: …) arasındaki ticari ilişkiye istinaden davaya konu olan … Şubesine ait keşide yeri İstanbul olan, 20.03.2023 vadeli, E1-… seri numaralı, 142.780,00-TL bedelli çeki iktisap ettiğini, müvekkil şirketin yetkili ve meşru hamili olduğunu, ekte sureti sunulan çekin iş yerinde hırsızlığa konu olduğunu, ilgililer hakkında tarafımızca suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek ekte sunulan zayi çek hakkında art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesini ve bu suretle müvekkili şirketin zarara uğratılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık ve Deliller
Dava çek iptali davasıdır.
Davacının, dosyaya ibraz ettiği belgelerden, çek bilgilerini detaylı olarak bildiği anlaşılmakla yetkili ve meşru hamili olduğu değerlendirilerek 16/03/2023 tarihli tensip zaptı ile %20 teminat alınmak sureti ile talep gibi dava konusu çek yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Yargılama devam ederken davacının 03/07/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.
Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına, muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Yeterli harç alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyadaki artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
6-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, … Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır