Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/12 Esas
KARAR NO : 2023/499

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 04/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın … Bankası A.Ş., … çek numaralı, 05.03.2023 tarihli, 21.000,00 TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu belirterek … Bankası A.Ş. , … çek numaralı, 05.03.2023 tarihli, 21.000,00 TL tutarındaki çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 06/01/2023 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat yatırılmış ve 13/01/2023 tarihli müzekkere ile … Bankası’ na müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 12/09/2023 tarihli müzekkeresi ile …Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Sultanbeyli Şubesi’ne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 16/01/2023 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin· 0001923 no.lu çek hesabı…Anonim Şirketi’ne ait olduğunu, … no.lu çeke, ilgili yazımıza istinaden mahkeme ödeme yasağı işlemi yapıldığını, ilgili çek hesabına ait kimlik adres, yetki belgelerinin ekte sunulduğunu, söz konusu çekin bankaya ve takas merkezine ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, davacının çeki elinde bulunduran son yetkili hamil olduğu hususunda mahkememizde oluşan kanaat gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; … Bankası A.Ş.’ye ait, 0001923 çek numaralı, 05.03.2023 tarihli, keşidecisi …A.Ş. olan, 21.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Yeterli harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep hakinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.20/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır