Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/98 Esas
KARAR NO : 2022/538 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2022
KARAR TARİHİ : 02/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 01/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin muhtelit çeşitlerde çorap üretim ve toptan satış işi ile iştigal eden malat ve ihracat yapan bir tacir olduğunu, davalı borçlu şirket ise tekstil ürünlerinin Perakende satışını yapan ve …’da değişik adreslerde perakende mağazaları olan bir tacir olduğunu, davalı borçlu ve müvekkili şirketin aralarındaki ticari iş ilişkisi nedeni ile 14.10.2021 tarihli fatura ile çeşitli türdeki çoraplardan 255 düzine çorap karşılığı olmak üzere toplam17.754,12.TL, 02.11.2021 tarihli fatura ile Bambu T’ers Havlu Patik çoraplardan 20 düzinc çorap karşılığı olmak üzere toplam 6.739,20.TLs 04.11.2021 tarihli fatura ile Regule Bayan Soket çoraplardan 100 düzine çorap karşılığı olmak üzere toplam 4.428,00.TL karşılığında miktar ve tutarlardaki çorapların alım ve satımı konusunda anlaştıklarını, çorapların toplam 28.921,32.TL bedelleri peşin ödenmek şartıyla anlaşma sağlandığını, müvekkilinin iş bu malları davacıya … isimli Kargo firması aracılığı ile gönderdiğini, 14.10.2021 tarihli fatura ile satılan ürünler; 14.10.2021 tarihli sevk ırsaliyesi ve Faturaları ile birlikte…kargo firmasının Ambarına 15.10.2021 tarihinde teslim edildiğini, kargo firmasının düzenlediği 15.10.2021 Tarihli Ambar Vesellüm fişi ile çoraplar ve belgeleri davalı borçluya teslim edildiğini, 02/11/2021 tarihli fatura ile satılan ürünler; 02.11.2021 tarihli sevk ırsaliyesi ve Fatura ile birlikte … kargo firmasının Ambarına 02.11.2021 tarihinde teslim edildiğini, 04.11.2021 tarihli fatura ile satılan ürünler; 04.11.2021 tarihli sevk irsaliyesi ve fatura ile birlikte … kargo firmasının Ambarına 05.11.2021 tarihinde teslim edildiğini, satın alınan çorapların karşılığında henüz bir ödeme yapılmaksızın, davalı burçlu 19.11.2021 tarihli 673,92 TL tutarlı iade faturası düzenleyerek 14.10.2021 tarihli, 673,92TL tutarlı fatura ile satışı yapılan çoraplardan 16 düzine, 29.11.2021 tarihli, 8.196,12TL tutarlı iade faturası ile 14.10.2021 tarihli ,8.196,12TL tutarlı fatura ile satışı yapılan çoraplardan; 30 Düzine Erkek sokel çorap, 58 Düzinc Bayan patik çorap, 83 Düzine Bayan saket Çorap olmak üzere toplam 171 düzine çorap iadesi yaptığını, davalı borçlu tarafından düzenlenen, iki adet iade faturası ile iadesi yapılan toplam çorap 187 düzine ve toplam tutar ise 8.870,04TL olduğunu, satılan mallar davalı borçluya teslim edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, toplam 3 adet satış faturası bedelleri olan 28.921,32TL’si alacaklarından, davalı borçlu tarafından iade kesilen fatura bedelleri (8.870,04TL) düşüldükten sonra geriye kalan 20.051,28.TL’sı asıl alacak, 531,59 İşlemiş faiz olmak üzere toplam 20.582.87 TL alacaklarının icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından yukarıda açıklandığı üzere ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının … 27. İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı dosyası ile talep edilen; 20.051,28TL tutarındaki Asıl alacak miktarına yapılan itirazın İptaline, 531,59TL toplam işlemiş faizine yönelik ilirazının iptaline yetkiye dair yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra masrafları ile birlikte borçlu davalıdan tahsiline, takip konusu alacak likit olduğundan alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek yargılama giderlerinin karşı tarala yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı taraf yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
-… 27.İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı icra dosyası Uyap kaydı,
-Mali Müşavir … tarafından hazırlanan 10/06/2022 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu … 27.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun … Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 20.582,87TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 05/01/2022 tarihinde İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen görevlendirilen bilirkişi mali müşavir … tarafından hazırlanan 10/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “….incelenen davacı ve davalı ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacının tanzim etmiş olduğu 3 adet faturadan iki adedi davalı defterlerine kaydedilmemişse de, davalı tarafça kaydedilmemiş iki adet fatura muhteviyatı ürünlerin bir kısmı için iade faturası düzenlediği dikkate alındığında, iade faturasına konu bu iki adet faturayı ticari defterlerine kaydetmemiş olmasının uygun olmadığı, kural olarak kayda alınmamış bir faturanın iadesinin de olmayacağı, neticede, dosyasına sunulan ambar (kargo) fişlerinden de davalı tarafından kabul edilmeyen iki adet fatura muhteviyatı ürünlerin davalıya gönderildiği anlaşıldığından, davalının iki adet iade faturası mahsup edildikten sonra davacının bakiye alacağının 20.051,28 TL olarak hesap ve tespit edildiği, icra takibinde faiz talep edilmişse de, taraflar arasında vade ve vade farkı hususunda yazılı anlaşma bulunmadığı gibi takip öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğünü gösteren yazılı belgenin ibraz edilmediği,…” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
Davalının … 27.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-) Asıl alacağın %20 si olan 4.116,57TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken 1.406,01TL harçtan peşin alınan 248,60TL harcın mahsubu ile bakiye 1.157,41TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-)Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvuru harcı, 248,60TL peşin harç, 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 50,50TL olmak üzere toplam 1.179,80TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-)Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/08/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır