Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/87 Esas
KARAR NO : 2022/108 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 09/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …nin sahibi olduğunu, sağlık sorunları sebebiyle özellikle mali işlerini oğlu … Işıl’ın yönettiğini, bu çerçevede olmak üzere müvekkilinin oğlu … … Şubesindeki Ticari Çek hesabından … seri no lu 90.000.00 TL bedelli 30.04.2021 keşide tarihli çeki davalı … ve Ldt. Şti.’ne verdiğini, dava konusu çekin 10 günlük ibraz süresinde bankaya da ibraz edilmediğini, … Noterliğinin 2 Haziran 2021 gün ve … Yevmiye nolu ihtarnamesi ile durumun bankaya bildirildiğini, “Çekin vadesinin geçtiği, vade üzerinde bizim bir tarih değişikliği ve parafımızın olmadığı, bankaya ibraz edilir ise arkasının yazılmaması gerektiği” şeklinde ihtar edildiğini, tüm bunlara rağmen davalı şirket çekin üzerinde tahrifat yapıp vadeyi 30.06.2021 olarak değiştirerek bankaya ibraz ettiğini, 07.07.2021 tarihinde bankaca “çekin arkasına tahrifat olduğu için arkasının yazılamadığı” şerh edildiğini, buna rağmen davalı yan … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas numarası ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi yaptığını, yapılan bu Kambiyo takibinin kanuna aykırı olduğu, çek üzerinde tahrifat olduğu ve çekin çek vasfında olmadığı gerekçeleri ile şikayeten Kambiyo takibinin iptali için …. İcra Hukuk Hakimliği 2022/… Esas Sayılı dosya ile dava açtıklarını, davalı alacaklı yanın ise Eczane ile bir ilgisi ve alakası olmadığını, verilen ticari çekin karşılığında hiçbir mal ve hizmet alınmadığını, gerek dava konusu çek ve gerekse de başka birkaç tane çekin davalının eline sehven geçtiğini, geri vermesi gereken çekler olduğunu, alacaklı yandan mal ve hizmet alınmadığını, borç olmadığını, İİK 170/A gereği dava konusu çek süresinde bankaya ibraz edilerek arkası yazdırılmadığı için çek vasfında olmadığını, esasında alacağın varlığı ile ilgili ispat yükü de davalı çek lehtarında olduğunu, dava konusu keşide tarihi 30.06.2021 olarak tahrif edilen çek ile ilgili 25.05.2021 tarihinde … Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… Esas sayılı dosya ile İİK 72/2 gereği tedbir talepli olarak dava açıldığını, bu dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… Esas sayılı dosya ile tensiben birleştirilmesini, İİK 72/2. Madde gereği % 15 teminat karşılığı tedbiren icra takibinin durdurulmasını, alacaklı yana böyle bir borçlarının olmaması, çekin bedelsiz olarak alacaklı uhdesinde bulunması sebebiyle öncelikli ispat yükünün davalı lehtar da olduğu savından hareket ile akabinde taraf defterleri üzerinde yapılacak inceleme sonucu borçlarının olmadığının tespitine, çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olması sebebiyle dava konusu çekin çek özelliğini kaybettiğini, kambiyo takibine konu olamayacağı da nazara alınarak İİK 170/A gereği alacaklı yana borçlarının olmadığının tespitine, davalı alacaklının % 20 kötü niyet tazminatı ile tecziyesine, karar verilerek, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacının dava konusu çek nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelenmede; … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile mahkememiz işbu dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan … Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının işbu dava davasının, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ … Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE ve mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen esas dosya mahkemesince nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.14/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır