Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/797 Esas
KARAR NO : 2022/872 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Arnavutköy Şubesi ile dava dışı…Ltd. Şti. firması arasında imzalanan; 22.04.2020 Tarihli 2.000.000,00.-TL bedelli, 27.03.2019 Tarihli 750.000,00.-TL bedelli, 21.10.2016 tarihli 100.000,00-TL bedelli ve 29.06.2022 tarihli 10.000.000,00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi’ ne müsteniden söz konusu firmaya kredi kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı… Ltd. Şti. firması ile Davalı kefil …’ a Ankara … Noterliğinin 06.10.2022 Tarih ve …yevmiye nolu İhtarnamesi ile müvekkil banka alacağının ödenmesi ihtar edildiğini, borcun ödenmediğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağı, ihtarda verilen sürenin sonunda muaccel olmuş ve alacağının tahsili için İstanbul … Asliye Ticaret Mah. … D. İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı uygulanarak İstanbul … İcra Müdürlüğü’ nün… Esas sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz Yolu ile İcra Takibi başlatıldığını, davalı ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine; İstanbul…İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davalı müvekkili bankaya borçlu olduğunu müvekkili banka alacağı muaccel kılındığını, davalının aynı zamanda asıl borçlu firmanın ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkili banka alacağı kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, alacağın likit olduğunu, alacak miktarı belli ve ayrıca borçlu tarafından da bilinebilir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hakları ve ayrıca beyanda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü… Esas sayılı dosyasında yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalının inkar olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep konusu, banka tarafından kullandırılan Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünde yetkili mahkemelerin, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 21/12/2022

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır