Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/795 Esas
KARAR NO : 2023/751
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … … Şubesine ait şubenize ait … çek seri numaralı, 01.04.2023 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan 75.000,00 TL (yetmiş beş bin türk lirası) bedelli ve … Şubesi’nin … çek seri numaralı, 15.04.2023 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan 75.000,00 TL (yetmiş beş bin türk lirası) bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek, söz konusu yukarıda bilgileri yazılı çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
06/07/2023 tarihli celsede davacı vekili; “Dava konusu çeklerden … çek numaralı çek icraya konularak cebri icra tehdidi altında müvekkilimiztden tahsil edilmiştir. İcra dosya numarası ….İcra Müdürlüğü’nün 2023/…’dir. Diğer ibraz edilen çek ile ilgili olarak istirdat davası açacağız. Bu hususta mahkemenizce tensip zaptı ile tarafımıza verilen süre henüz devam etmektedir. Dava açıldığına ilişkin belgeyi dosyaya sunacağız” beyanında bulunmuştur.
Davacı vekiline, çeki elinde bulunduran şahıslara TTK 758/1 gereği çekin istirdadı davası açmak üzere süre verilmiştir.
TTK. sistematiği ve Yargıtay 11. H.D.’sinin yerleşik uygulamasına göre; yapılan yargılama sırasında çek/bono hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek/bono hamiline karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek/bono iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise davanın reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.
Yukarıda açıklandığı üzere dava konusu … çek seri numaralı 01.04.2023 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 75.000,00 TL bedelli ve … çek seri numaralı 15.04.2023 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 75.000,00 TL bedelli çekler yönünden istirdat davası açılmış olması nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dava konusu; … çek seri numaralı 01.04.2023 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 75.000,00 TL bedelli ve … çek seri numaralı 15.04.2023 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 75.000,00 TL bedelli çekler yönünden istirdat davası açılmış olması nedeniyle konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-)İlgili bankaya, dava konusu çek nedeniyle konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına,
6-)Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile …Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıld 09/11/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır