Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/776 Esas
KARAR NO : 2023/589
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 09/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı aleyhine … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… E. Ve 2021/… K. Nolu ihya davasının hüküm fıkrası nedeniyle …. İcra Müdürlüğünün 2022/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının ….İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca itirazın iptaline, takibin devamına, alacak miktarının %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava mahkeme hükmüne dayalı alacağının tahsili amacıyla …. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyası da başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede …. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, davalı yanın borca itiraz dilekçesi, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü yazı cevapları, davacının mahkememize ibraz ettiği ödeme evrakları ve … Asliye ticaret mahkemesi’nin 2021/…Esas ve 2021/… Karar sayılı ilamı incelenmekle; … Asliye ticaret mahkemesi’nin 2021/…Esas ve 2021/… Karar sayılı ilamı ile ilgili kararın ilan masraflarının tasfiye memuru olan davalı …’dan tahsil edilmek üzere davacı … tarafından karşılanmasına karar verilmiş, davacı ilamın ilanını Ticaret Sicil Gazetesi’nde yaptırmış ve 1.604,00TL ilan masrafını yatırmıştır. İşbu dava konusu takipte ise ilama dayalı olarak ödediği ilan ücretinin tasfiye memurundan talep etmekte olup … Asliye ticaret mahkemesi’nin 2021/…Esas ve 2021/… Karar sayılı ilamı gereği talebi haklı bulunduğundan davanın kabulüne … İcra Müdürlüğü 2022/… esas sayılı dosyası üzerinde yürütülmekte olan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalının icra takibine yaptığı itiraz neticesinde alacağını tahsilde geciken davacının zarara uğradığı gözetilerek İİK67/2. Maddesi gözetilerek takibe konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE; ….İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 1.604,00TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
3-Alınması gereken 269,85TL harcın peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvuru harcı, 80,70TL peşin harç, tebligat ve posta masrafından oluşan 131,25TL olmak üzere toplam 292,65TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 1.604,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
6-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı. 26/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır