Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/751 Esas
KARAR NO : 2022/811
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, tarafların 09/10/2020 tarihli sermayeye katılım sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşme ile şüpheli hakim ortak ve yetkili olduğu … A.Ş.’ye halka arzetmek için sermaye artışına gitmekte bu kapsamda gereken tutarı yatırımcı olarak dışarıdan temin yoluna gittiğini, sözleşmeye göre müvekkili 400.000 TL olarak bir tutarı şirket hesabına aktarılacağını ve karşılığında halka arz edilecek olan hisselerin fiyatını 2,40-TL den alacağını, şirketin halka arzı sırasında oluşacak fiyatlamanın 3,00 TL civarı olduğunun öngörüldüğünü, aradaki fark yatırımcı olarak kar hanesine yazılacağını, bu husususun sözleşme ile hüküm altına alındığını, müvekkili sözleşme ile yatırmayı taahhüt ettiği tutar olan 400.000 TL sını 16/10/2020 tarihinde davalıların hesabına aktardığını, sözleşmeye göre 30/06/2021 tarihine kadar halka arzın gerçekleştirileceği belirtildiğini, sözleşmeye göre müvekkili … ‘ın … şubesindeki hesabından keşide edilen … nolu 400.000 TL bedelli 09/10/2020 tarihli sözleşmeye teminat şerhli teminat çeki davalı tarafça keşide edilerek ve diğer davalı şirketçe ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, gelinen aşamada halka arz gerç öğrenildiği kadarı ile şirket SPK nezdinde halka arz başvurusunda bulunmuş ve fakat akabinde halka arz başvurusunu geri çektiğini harici yapılan araştırmalarda şirketin hesaplarının incelendiğini bağımsız denetim raporunda şirketin hesabından usulsüz olarak para çıkışı yapıldığının tespit edildiğini, alacıklarının tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ve takibe itiraz nedeni ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E. sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talepli itirazın iptali davası açıldığını, …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla, müvekkilinin alacağının teminat altına alınması için İİK 257 vd maddeleri gereği öncelikle teminatsız olarak, mümkün değilse mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde davalıların 80.000,00-TL tutarında menkul gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine kararı verilmesini, davalı/borçluların … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. sayılı takibe yaptıkları itirazlarının iptali ile haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile beraber müvekkile ödenmesine yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: davacı tarafından başlatılan … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.
Mahkememizin 2022/… esas sayılı dosyası ile yukarıda esas sırasına kayıtlı dosyasının incelenmesinden; dosya davacısı ve davalısı ile mahkememiz dosya davacı ve davalısının aynı olduğu, her iki dosyada da ihtilafın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davacının iş bu dosyada talep edilmeyen faiz alacağı yönünden icra takibi başlattığı; mahkememizin 2022/… E. Sayılı dosyasında ise sözleşme gereği verilen 400.000,00 TL nin tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği belirlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
İzah edilen nedenlerle mahkememizin 2022/… esas sayılı dosyası ile 2022/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2022/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
3-Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır