Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/748 Esas
KARAR NO : 2023/702 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; … …’nın, … ve Alt Yapı Hizmetleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve … Limited Şirketinin %100 hissedarı olduğunu, …’ya verdiği vekaletname ile davalı … Müvekkili … ile 02/03/2022 tarihli Centilmenlik Anlaşması akdettiğini, Anlaşma uyarınca müvekkiline … hisselerinin tamamını 1.500.000,00-TL bedel karşılığında; … Şirketi hisselerinin tamamını ise 500.00,00-TL bedel karşılığında müvekkili … …’a satıp devretmeyi taahhüt ettiğini, anlaşma uyarınca davalı yanın … Şirketi hisselerini Bilgi Teknolojileri Kurumu’ndan alınacak hisse devri onayını müteakiben en geç 2 iş günü içerisinde, … Şirketinin hisse devrini ise en geç 01.04.2022 tarihinde müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiğini, … Şirketinin hisse devrinin BTK tarafından 14.06.2022 tarih ve … karar sayılı yazısı ile onaylandığını, ancak davalı yanca BTK tarafından hisse devrine onay verildikten sonraki iki gün içinde müvekkiline hisse devrinin yapılmadığını, … şirketinin hisselerinin devri için ise sözleşmede kararlaştırılan 01.04.2022 tarihin geciktirildiğini ve bu şirketin hisseleri de taahhüt edildiği şekilde müvekkiline devredilmediğini, anlaşmanın imza günü olan 02.03.2022 tarihi itibariyle müvekkilince davalı yana … Şirketi hisseleri için 200.000,00-TL, … Şirketi için 200.000,00-TL olmak üzere toplamda 400.000,00-TL avans mahiyetinde hisse devri bedelinin ödendiğini, söz konusu ödemenin davalının banka hesabına yapıldığını, müvekkiline … ve … hisseleri devredilmediği gibi, davalı yanın şirketlerin hisselerini devretmekten vazgeçtiğini müvekkiline bildirdiğini, hatta 06.06.2022 tarihinde avans mahiyetinde peşin ödenen 400.000,00- TL’yi müvekkilinin hesabına iade ettiğini, müvekkilinin ödediği 400.00,00-TL’lik avans ödemesinin davalı yanca müvekkiline iade edilmesinin, hisse devrinden vazgeçildiğinin kanıtı olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş 02.03.2022 tarihli Anlaşmanın 4. Maddesine göre Davalının hisse devrinden vazgeçmiş olması sebebiyle, müvekkili tarafından davalıya yapılmış 400.000,00-TL tutarındaki avans ödemesinin bir buçuk katı olan 600.000,00-TL’nin müvekkiline iade edilmesi gerekirken; davalı tarafından müvekkiline yalnızca 400.000,00-TL tutarındaki avans ödemesinin yapıldığını ve sözleşmeye açıkça aykırı davranıldığını, davalının müvekkiline 200.000,00- TL tutarında eksik ödeme yaparak sorumluluğundan kaçmaya çalıştığını, bakiye cezai şart bedelinin tahsili amacıyla davalıya … Noterliğinin … yevmiye nolu ve 23.08.2022 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, bakiye cezai şarttan kaynaklanan borcun 3 gün içinde ödenmemesi halinde hakkında yasal işlem başlatılacağının davalıya ihtar edildiğini, İhtara rağmen davalıdan ödeme alınamayınca 09.09.2022 tarihinde … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinde asıl alacağa davalıya gönderilen temerrüt ihtarın içeriğine uygun üç günlük ödeme süresi sonunda halen ödeme alınamamış olması dolayısıyla 29.08.2022 tarihinden itibaren takip öncesi faiz işletildiğini, ancak davalının söz konusu icra takibine de haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek, müvekkil alacağını geciktirmek maksadıyla icra takibinin durmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 27/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış olan 02.03.2022 tarihli “Centilmenlik Anlaşması” başlıklı belgenin, devir işlemlerinin bir an önce başlayabilmesi amacıyla imzalanmış esasen hisse devir taahhüdünü içeren bir ön sözleşme mahiyetinde olduğunu, söz konusu belgenin bir pay devri sözleşmesi değil; “pay devri vaadi sözleşmesi” niteliğinde olduğunu, ancak devre ilişkin detaylı düzenleme gerektiren hususların tespiti açısından taraflar arasında daha detaylı bir devir sözleşmesi imzalanması gerekeceğinin muhakkak olduğunu, BTK’dan alınacak devir izninin beklendiği süreçte tarafların görüşmelere devam ettiğini ve detayları ortaya koyan bir hisse devir sözleşmesi taslağı oluşturmaya çalıştıklarını, bu kapsamda tarafların her iki şirketin davacıya devri hususunda yeni ve daha kapsamlı bir sözleşme metni hazırladıklarını ve sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanıp davacıya gönderilmesi ile birlikte davacının, hisse devir bedeline mahsuben müvekkilime 1.000.000-TL ek avans ödemesi yapması hususunda anlaştıklarını, Davacının elektronik posta vasıtasıyla kendisine iletmiş olduğu talebe uygun olarak müvekkilinin sözleşme metnini imzalayarak WhatsApp programı vasıtası ile davacıya gönderdiğini fakat davacının, söz verdiği şekli ile 1.000.000-TL ek avans ödemesi taahhüdünde bulunmuş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığı gibi sözleşmeyi imzalayıp müvekkiline göndermekten de imtina ettiğini, müvekkilinin davacıyı birkaç defa arayarak ve mesaj göndererek sözleşmenin bir örneğini imzalayıp kendisine geri göndermesi ve ek avans ödemesini yapması hususunda talepte bulunduğunu fakat davacının hiç oralı olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin, davacının şirket satın almaktan vazgeçtiği düşüncesiyle daha önce almış olduğu 400.000-TL tutarındaki avansı davacıya iade ettiğini, davacı tarafın hisse devir sözleşmesini imzalamaktan ve devir bedelini ödemekten kaçınması sebebiyle şirket hisselerinin devrinin gerçekleşmediğini, Bu hususta müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığından cezai şart koşullarının oluşmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-… İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,
-Mali müşavir … ve Nitelikli Hesap Uzmanı …’ün sunduğu 04/06/2023 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının … olduğu, borçlusunun … olduğu, takip konusu alacak miktarının 201.247,83TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 21/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 26/09/2022 havale tarihinde İcra Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların; … San. Ltd. Şti. hisselerinin tamamını 1.500.000,00 TL, … San. Ltd. Sti.’nin hisselerinin tamamının ise 500.00,00 TL karşılığında satılması konusunda 02.03.2022 tarihinde“Centilmenlik Anlaşması” imzaladığı, taraflar arasında imzalanan 02.03.2022 tarihli Centilmenlik Anlaşması’nın ilgili maddelerinde: ““…… Ve Alt Yapı Hizmetleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin, Hisse devri BTK tarafından şirket devri onayı gelmesi sonrası en geç 2 iş günü içerisinde, … iç ve Dış Ticaret Sanayi Ltd.Sti. hisse devri 01.04.2022 tarihinde gerçekleştirilecektir. … Ve Alt Yap Hizmetleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin hisse devrinde, alıcı her iki Şirket icin belirlenmiş olan tüm bedel tutarını satıcıya ödeyecektir. Satıcı, hisse devir tarihleri itibariyle firmaların herhangi bir borç tutarını alıcıya rücu etmeyecektir. (Şirket carileri sıfır borç ve alacak ile devir işlemi gerçekleşecektir. Banka kredisi, çek, cari borç, borç senedi gibi ödeme yükümlülüğü doğuran herhangi bir bor veya benzeri…) Taraflar, sırasıyla noterden hisse devir sözleşmesi imzalayacaklar, Alıcı Hisse Bedelini Satıcı’nın banka hesaplarına aktaracak, payların Şirket pay defterinde, Alici namına kaydı yapılacak ve paylar Alıcı namına cirolanarak Alıcı’ ya teslim edilecektir. Alıcı, işbu antlaşmanın imzalanmasına müteakiben hisse devirislemleri baslatmak için Satın alınan; … Ve Alt Yapı Hizmetleri Ticaret Sanayi Ltd.sti. adina 200.000,00 TL’yi … nolu iban … bankası hesabına ve … Sanayi Ltd.Sti. adina 200.000,00 TL’yi … no’lu iban … bankası hesabi olmak üzere toplam 400.000,00-TL peşin avans(“Avans”) şirket banka hesaplarına gönderecektir. Bu avans ödemesi, Hisse Bedeli’nın Satıcı’ya gönderilmesi sırasında ödenecek tutardan mahsup edilecektir. Hisse devri, Satıcıdan kaynaklı bir nedenle hisse devir işlemi son güne kadar gerçekleştirilemez veya satici hisse devrinden vazgeçer ve/veya imtina eder ise satıcı alıcıya, alınan avans bedelinin 1,5 katını derhal ve 2 iş günü içerisinde alıcının … nolu … bankası hesabına iade edecektir.” hükümlerine yer verildiği, … Limited Şirketi’nin, hisse devrinin BTK tarafından şirket devri onayı gelmesi sonrası en geç 2 iş günü içerisinde gerçekleştirileceğinin kararlaştırılmış olduğu, BTK’nın 14.06.2022 tarihli kararı ile devir işlemine izin verildiği, … Ltd. Şti. hisse devrinin 01.04.2022 tarihinde gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından, 02.03.2022 tarihinde dava dışı … Şirketine “… Hisse Devri Avans Ödemesi” açıklaması ile 200.000,00 TL; yine 02.03.2022 tarihinde dava dışı … Şirketine “… Hisse Devri Avans Ödemesi” açıklaması ile 200.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak izin çıkmış olmasına rağmen devrin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar TTK’nın 595.maddesi uyarınca: “..Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir…” limited şirket payı devir sözleşmesi için noter huzurunda yazılı şekil şartı aranmakta ise de; taraflar arasında imzalanan 02.03.2022 tarihli “Centilmenlik Anlaşması” doğrudan esas sermaye payının devrine yönelik bir sözleşme olmayıp sadece pay devri sözleşmesinin hangi aşamalardan sonra gerçekleşeceğini gösteren “sui generis” nitelikte bir sözleşme olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle taraflar arasında imzalanan “Centilmenlik Anlaşması”nın geçerliliği için TTK 595 maddesine dayanmanın doğru olmayacağı kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce re’sen görevlendirilen Mali Müşavir … ve Nitelikli Hesap Uzmanı …marifetiyle hazırlanan 04/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”…Nihai değerlendirme ve takdir hakkı Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; davacının davalıdan 200.000,00 TL cezai şart alacağı talep edebileceği, bu alacağa davacının talebi gibi 29.08.2022 tarihinden itibaren faiz yürütülebileceği, takip tarihine kadar 789,04 TL temerrüt faizi işleyeceği, ihtarname gideri olan 458,79 TL’nin de ilavesiyle davacının alacağının toplam 201.247,83 TL olacağı, Sayın Mahkemenin şekle aykırılığı ileri sürmenin hakkın kötüye kullanılması oluşturacağı görüşünü benimsememesi durumunda davacının davalıdan talep edilebilir bir alacağı bulunmayacağı,…” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, taraflar arasında imzalandığı yönünde ihtilaf bulunmayan 02.03.2022 tarihli “Centilmenlik Anlaşması”nın 4 nolu maddesi uyarınca davalıdan kaynaklı hisse devri sözleşme yapılamaması nedeniyle takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
Davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-) Asıl alacağın %20 si olan 40.249,56TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken 13.747,23TL harçtan peşin alınan 3.432,64TL harcın mahsubu ile eksik 10.314,59TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-)Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvurma harcı, 3.432,64TL peşin harç, 3.000,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 94,00TL olmak üzere toplam 6.607,34TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre tespit olunan 32.187,17TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-)Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
30/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır